屠龙小队案　证人认用近 30万众筹款项赌波　强调为纾压而非私吞

“屠龙小队”及另一激进派组织涉嫌串谋组织“大行动”，包括在示威中放置炸弹及杀警案续审，“屠龙小队”队长黄振强今（6日）开始接受辩方盘问。辩方引述相记录指黄曾用众筹得来近30万元赌波，黄承认有此事，但坚称并非私吞，而是纾压方法。辩方继而指曾向警称因另一同谋者吴智鸿有百多万元，故曾“投其所好”，向吴声称对枪械感兴趣，以便潜逃台湾后可“攞下资助”，黄称他会面时状态不佳，不太记得个中意思，辩方直指黄借词忘记免道出实情，实想潜逃后把众筹款项据为己有，黄否认说法。

无告知队员曾用众筹款项投注

代表被告张俊富的大律师李国辅先作盘问，并向黄振强展示其投注户口纪录。黄承认有赌波，但谈不上喜欢。辩方继而读出其投注纪录，包括于2019年9月15日，投注1.8万多元；同年11月1日至12月9日期间，亦有多项投注记录，投注金额29万7千元。黄承认有用来自屠龙小队众筹所得的钱投注，但没有告知队员，他否认这属私吞，并解释赌博是纾压的方法。他同意这非一个好方法，也承认曾输钱，但否认“乱咁洗钱”。律师又指黄早前声称每次示威用过百支汽油弹，费用达十多万元是夸大该金额，黄否认说法。

声称会面录影时状态不好

辩方又问及黄和警员进行的两个录影会面，问他是否被警员殴打、威吓和诱使，才进行会面。黄起初称进行会面时，其状态不太理想，及后又承认曾向警察投诉课投诉。之后法庭曾休庭让黄与律师见面。

认有警棍曾接触过身体并感到痛

黄继续作供时，辩方再问黄警员在录影会面前有否威吓，黄起初称：“唔完全系。”之后指警员拘捕他时有使用一定程度的武力，他因相同原因，向警员交出手机的密码。辩方继而问他当时受到什么对待，他说：“（警员）有用警棍向我身体挥动，用手掌拍向我面部。”他在进一步盘问下同意警棍和他有身体接触，约有“10下、8下”，感到痛楚。他认为被打，惟现时不能判断，要交由警察投诉课的专业人士判断。

曾向警称不想试枪

辩方继而问黄在第二次录影会面时，警员问黄和吴智鸿之间的Telegram对话。黄当时向警员称，他不想试枪，因此讹称身体不适推诿；惟他庭上的说法是：他在中大示威时受伤，无法试枪。黄解释，录影会面时记忆或会混淆，因此记错。

曾向警认想向吴攞下资助

此外，在该对话中，吴智鸿指其小队的枪手相约黄振强商谈，黄以一个青蛙图案的表情符号回应。他在会面向警员解释：“𠮶一吓好惊”、“讲枪械𠮶啲我表面话好正….想攞下资助”，但实际上：“唔想掂呢啲嘢。”他又指吴那边的军火商有枪，担心会受牵连。黄在会面指他投其所好，并说：“因为佢讲过𠮶边有百零万….氹住佢先”。辩方问，黄当时称“投其所好”是甚么意思，黄称已不记得。

辩方指黄多番借词不记得免道出实情

辩方又指，吴在对话中有问黄是否要枪械，黄拒绝。黄在录影中却向警员说：“一直只想拖住佢，扮投其所好。”又说：“过咗台湾，就可以同拒攞多少少钱。”黄回应称他不记得这是甚么意思。辩方直指黄多番借词不记得，是不想道出实情，黄否认。

质疑黄想潜台后将众筹款项据为己有

辩方继而问及，黄的代表律师于去年和律政司谈论答辩协商，其律师在信指黄在案发时贪念和“要面” 。黄承认贪念和“要面”是“做呢件事嘅因素”。辩方随即质疑，黄有意在行动后潜逃到台湾，并指黄在行动前夕在信息提及执行李及订机票，指黄想一走了之，及把众筹所得的款项据为己有。黄否认，又称不肯定是否一人离港，不同意他想“卖甩”队友。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023