23条立法|家藏《苹果日报》违法? 汤家骅:视乎意图、建议丢弃
撰文: 文睿
出版:更新:
立法会《维护国家安全条例草案》法案委员会正全速逐项审议各项条文,今日(11日)早上主要处理警方向法院申请延长羁留期聆讯的相关条文。本身是资深大律师的行会成员汤家骅今早回应有委员关注市民在家中存放《苹果日报》,在立法后会否构成管有煽动刊物罪行时强调,要视乎犯罪意图。
汤家骅解释,行为本身不是犯法,但要视乎犯罪意图,例如市民把报纸放在床下底留纪念,闲来自己阅读,并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看,利用刊物达到涉及国家安全的违法目的,则可能有问题,他认为丢了相关刊物是最安全。
至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题,汤家骅在港台节目《千禧年代》说,道理也是一样,市民放民主女神在家中自己留念,完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权,则可能有问题,视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底,就不会瓜田李下。
国安最重要 个别人要自行判断
至于也有法案委员会成员关注,神职人员及社工基于保密原则,可否就“隐匿叛国”有豁免,汤家骅表示,法律上不承认神职人员及社工有豁免,个别人士要判断,守法重要还是工作的要求重要。
汤家骅强调国家安全较任何事更重要,叛国罪最高刑罚是终身监禁,全世界也一样,较杀人放火打劫严重,因此要很严肃处理。
杨莉珊|23条立法尽早完成 兼顾国安、保障权利自由、经济发展23条立法|叶刘、黎栋国忧打风、假期未能延长羁留期:焗住放人?23条立法|张宇人爆曾收某君订台终揭是受禁组织宴会 忧误堕法网23条立法|统计两日半20小时法案委员会 火速审议逾六成罪行条文23条立法|破坏公共设施条文不包交易所? 保安局:定义弹性23条立法|“龙友”影军事禁地卖相违法?邓炳强:纯粹影相不犯法23条立法|披露看似机密罪 林定国:针对公职人员放好鬼似嘅流料23条|叶刘:指明披露能否作公众利益辩解 在于有否其他可行方法23条|无需证具煽惑意图 林定国:2019年有言论无意煽动但遗害大23条|留苹果日报旧报纸是否管有煽动刊物? 邓炳强:要合理辩解