23条立法｜“龙友”影军事禁地卖相违法？邓炳强：纯粹影相不犯法

立法会法案委员会今日（10日）继续审议为基本法23条立法的《维护国家安全条例草案》。有议员反映有“龙友”（摄影发烧友）担心到添马舰军事禁区外拍摄再卖相，会触犯“间谍活动”。保安局局长邓炳强回应说，在禁区门口经过、纯粹影相的话，不会构成间谍活动罪。

有议员关注私人土地被政府划分为禁区后，会否按收回土地准则赔偿予土地拥有人。律政司司长林定国表示，划分为禁区不代表政府会夺取土地拥有权，故不涉及收地赔偿。

杨永杰：“龙友”担心影军事禁地卖相违法

立法会《维护国家安全条例草案》委员会就“间谍活动”罪行条文审议。“A4”联盟立法会议员杨永杰表示，有“龙友”向他反映，收钱到军事用地等禁地外拍摄，即使绝无危害国家安全的意图，都担心会否违反“间谍活动”罪行，“有啲龙友（摄影发烧友）同我讲，如果有个人叫我去影相，当然，有机会佢唔知𠮶个系一个间谍，派佢去影相，啊你影下添马舰军事基地啦，作为背景，交畀我，呢个龙友又无呢啲意图，收咗钱。”

选委界陈绍雄就同类情境补充指，拍摄照片或短片以获取报酬对“龙友”来说是普通不过的行为，但背后负责支付报酬的组织或团体图谋不轨，当局会如何执法及如何防范？

邓炳强：纯粹影相不构成间谍罪

邓炳强表示，在门口经过、纯粹影相的话，不会构成间谍活动的罪行。他又指，军事禁地多数位于山位，行山的市民或会误闯入其中，只要没有危害国家安全的意图，则不会违反条例，不过邓炳强提醒仍会违反进入禁区的法例。署理律政专员萧敏旋表示，倘“龙友”将禁区外的照片出售予明知有危害国家安全意图的组织或团体，该行为受现有法例规管。

间谍罪列“军火”种类　林健锋忧不包括新型军火

民建联黄英豪关注“与间谍活动相关的罪行”中列明“军火”的种类，认为“激光炮”等先进武器亦应包含在定义之内。经民联林健锋亦指从小说中看到新型军火器材等或会超越现时未知的用途。

保安局局长邓炳强指，即使“激光武器”未有如枪械、鱼雷、地雷等列明在条例中，但只要是“任何拟在战争或武装冲突的物品或装置”都可包括在内。律政司亦补充指，明白有众多其他新型军火或禁地未能尽录，因此有草案第40条中作“兜底”。

陈克勤不点名讽特朗普将机密资料乱摆　关注免责否

委员会副主席、民建联陈克勤不点名揶揄美国前总统特朗普，指对方离职时将管有的资料四周摆放，被控告时则称“老人家70几岁记忆唔系咁好”作理由，询问在第37条“资料的保障下”，官员及公务员可否以“年纪大”或“记性差”作为“免责辩护”的理由。

保安局副秘书长廖李可期回应时表示，会否“从轻处理”或作为“免责辩护”的理由则需由法庭仲裁时决定。

私人土地被划禁地会否赔偿？林定国：不会夺取拥有权

会上亦就“禁地的宣布和守卫的授权”的条文审议，当中列明当行政长官合理地认为某地方为禁地，是为了维护国家安全所需，可命令宣布该地方为禁地。

民建联黄英豪关注，倘该禁地为私人土地，当局会否按土地收回准则向土地拥有人赔偿。林定国表示，划出的禁地可以是不属于政府的地方，但不代表政府会夺取该处土地，并转移拥有权至政府，故不会触及强制收地等事宜，所以不会涉及赔偿事宜。委员会主席廖长江向黄英豪笑称：“所以你唔洗担心你屋企。”