民阵召集人岑子杰：报告批评市民、记者　就是没批评警察

去年6月起的反修例风波至今近一年，监警会今日（15日），发表《关于2019年6月起〈逃犯条例〉修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动》专题审视报告。报告共16章，中文版过千页，英文版999页，结论无提及是否应该设立独立调查委员会。
民阵召集人岑子杰今日下午回应监警会报告，批评报告是警方的“公关报告”。

监警会批评大量人士报警　岑：有否问到是否真诚求助？

岑子杰认为，报告“撑警撑到出面”，指报告内容充满偏颇，虽然没有明显分析，但用字经过精心挑选，记者、市民、消防都有批评，但就是没有批评过警察、特首林郑月娥和监警会自己。

他举例，721元朗白衣人事件，有很多市民报警，但监警会批评是蓄意破坏“999”报案系统，反问监警会是否有问到报警人士是否真诚求助。

岑子杰又问，警方以橡胶子弹、布袋弹射向示威者头部，但报告并没有批评警察的行为，又指自己看到、传媒拍到6月12日有女示威者呼吁警察不要再打人，但警察在不到1米距离向她发射橡胶子弹。他指报告放大示威者的行为，但谈论警察使用武力的行为时却以大环境去描述，虽然引用到大量图片，但在描写警察使用武力行为时却“一张图都无”。

岑子杰批评“警暴问题公关解决”，指报告是警察的公关报告。

预料林郑指报告内容是真相　促成立独立调查委员会

岑子杰被问到会否就报告作进一步行动，他预料林郑会盛赞报告、及指内容是“真相”，至于进一步行动，他认为受疫情影响，政府必然会以限聚令去阻止市民走上街头，岑指不希望走出来“捐钱”予香港政府，他认为报告内容偏颇，相信港人不会忘记五大诉求，以成立独立调查委员会为目标，查出真相。

他斥警方以违反限聚令为由票控示威者，但疫情终会过去，民阵会在疫情过后再次发起和平游行。

该份监警会报告覆盖了多个于反修例运动的重要事件。就6.12中信大厦事件险酿人踩人事件，监警会就此提出疑问，“问题是在当时情况下使用催泪弹是否有必要及恰当”，建议警方检讨持续使用催泪弹策略，评估替代方案的可能性，建议又提到，警方若认为有必要终止集会，应先与集会主办单位商讨，并给予足够时间和指示，让集会人士沿逃走路线离开。

至于7.21事件，报告引述警方讲法指，白衣人聚集凤攸北街期间，因没有“破坏社会安宁或犯罪行为”，故没有驱散。而此事件导致“警黑勾结”指控，指“传言”甚嚣尘上，因警队没有及早掌握机会澄清，令该指控成为日后示威各升级的口号。监警会报告又提到“8.31打死人”是谣言，但批评警方、消防处、医管局和港铁反应缓慢，延至10日后才辟谣，认为警方若能率先驳斥可阻止谣言在网上涌现，以及其后每月的“纪念活动”和示威冲突。