监警会报告｜反修例无大台？　报告：互联网煽暴成示威升级推动力

反修例示威持续多月，建制派一直质疑背后有“大台”、有组织。监警会今天（15日）公布首阶段报告，当中特别提到反修例运动的示威模式，指虽示威活动被传媒及学者形容为“无大台”，但在每次示威活动中也明显是有著不同形式的组织性，包括用作号召示威、散布大量针对警察的仇视讯息、教导示威者制造及使用武器等。
报告形容，互联网媒体包括连登讨论区、Telegram 群组，即时及广泛的通讯传播可迅速进行，“互联网明显是示威活动持续及不断升级的力量及推动力”，又指网民互相交流，“出现一些经验老道或实用的意见而得到示威者采纳”。

互联网将多宗死亡事件归咎警方无根据

报告第四章列举监警会对示威活动模式的观察，指示威活动被传媒及学者形容为“无大台”，但在每次暴力示威活动中都明显是有著不同形式的组织性，例如协调示威策略、提供大量汽油弹及设计相若的防毒面具等。

报告指，示威活动的一大特点是对互联网的创意使用，例如互联网被用作号召示威活动、传播有关警方人员调配的实时资讯，及教导示威者制造及使用武器，并指互联网的创意使用也延伸到快速资料搜集以及对警务人员及其家属进行起底，至最近数月发现的步枪、手枪和庞大数量的实弹，以及大量用于制造炸弹的材料，认为显示了这些活动背后有某种形式的组织。

监警会同时指出，示威活动最主要的特点可能是科技的应用。有传媒及学者将示威活动形容为“无大台”，但认为显然网络社交媒体在推动示威方面发挥了关键作用，“实际上，透过社交媒体包括Facebook、Instagram、WhatsApp 连登讨论区及Telegram 群组，即时及广泛的通讯传播可迅速进行。”

报告又指互联网明显是示威活动持续及不断升级的力量及推动力，“它动员示威者参与示威活动及为示威活动提供势头，透过提供一个平台，用作传播宣传资料、仇视警方的讯息及其他无根据的声称，以发起集会、进行暴力行为，及对警务人员及其家属进行起底。”

报告指，互联网上的宣传将多宗不幸死亡的事件归咎于警方，但那些只是没有根据的指控，例如太子站事件引起了警方杀人的赤裸裸指控。

▼6.12金钟冲突▼

指未能解决831等传闻　令部分人士不信任甚至憎恨警方

第四章中的附件三则提到，社交媒体在大型公众活动中发挥举足轻重的作用，数码媒体成为示威者传递资讯的重要平台，“大型公众活动被形容为没有领袖及‘无大台’，不过，互联网是大量传送资讯或交换意见的快捷及有效平台， 有助团结示威者。”

报告提到六月底发生的自杀个案、831事件、爆眼少女、科大学生堕楼身亡事件等事件，指不同阵营的人士在活动期间传送各种图片和录影片段，试图改变公众舆论，有时候未经核实，大部分资讯甚至无法知悉其源头或来源，令公众就更难决定该相信甚么资讯，无法分辨事情的真伪，认为上述事件在部分人心中一直未得到解决，其影响深远，令部分人士不信任甚至憎恨警方。

第四章尾段指出，这段时间的示威活动前所未有， 彻底改变了香港的示威模式，虽然“无大台”组织、协调及指挥，大型公众活动著重透过数码媒体策动，在战术、动态及策略等各方面均有清晰的演化，散播并维持示威活动的持久力。