【监警会报告】新屋岭不适合临时羁留 求医、会见律师纪录不齐全
监警会今日（15日）公布《关于2019年6月起《逃犯条例》修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动》，当中有独立章节审视新屋岭扣留中心安排。报告主要探讨去年8月11日大型公众活动后的拘捕行动，指出新屋岭并不具备一般警署有的羁留设施，如没有闭路电视等。另外，所有纪录全以人手处理，个别资料如求医、与律师会面等记录并不完整。
报告指出，新屋岭屋宇结构不适合羁押大量被捕人士，亦指倘被捕者被捕时已受伤，应直接送往医院，而非先送到警方羁留设施。报告亦建议警方应检讨及订立政策，列明挑选临时羁留地点作大规模拘捕行动，所需考虑的要求及因素。
【监警会报告】6.12中信大厦险人踩人 促警检讨用催泪弹策略
【监警会报告】四情报预示7.21元朗事件 警知白衣人聚集无变阵
【监警会报告】认同警8.31封太子站 反应慢难阻“有人死亡”传言
【监警会报告】新屋岭不适合临时羁留 求医、会见律师纪录不齐全
▼监警会报告 新屋岭章节▼
新屋岭不具备一般警署羁留设施
根据监警会报告，新屋岭四度被用作拘留被捕人士，前后合共182人在此处被扣柙，日期分别为去年8月5至7日；8月11至13日；8月25至26日及9月1日至2日。当中8月11日是唯一一次，同时被用作处理被捕人士被拘捕后的警方程序，而此举引起公众关注，当晚共有53名被捕人士直接被送往新屋岭，30人随后要求就医。
报告提到，新屋岭并不具备一般警署设有的羁留设施，如录影会面的设备、闭路电视、可充分保障私隐用以见律师的会面室。监警会认为，新屋岭欠闭路电视，“这是一项处理被捕人士必备的基本保安设施。”不适宜作扣留用途。
全人手纪录 个别资料不完整
另外，在保存系统方面，由于新屋岭宽频容纳量，不足以确保与警方中央电脑系统稳定连接，故8月11日当日并无任何电脑纪录，所有纪录全以人手处理。警方透露，当日用5本拘留登记册纪录被捕人士情况，又用14本记事簿纪录其他事项，包括与被捕人士相关的法律会面及医疗安排等。
不过，报告指出被捕人士要求接受医疗治理、与律师会面等资料并不完整。根据当日资料，30名被捕人士由救护车送院，仅24人有就医要求纪录，一名被捕人士于当晚11时49分要求见值日官，并在翌日上午6时37分被送院，惟两个时间点之间内容完全“留白”，亦未有纪录其提出就医要求时间。
而法律会面纪录亦不完整，警方表示在新屋岭为39名被捕人士，提供了50次法律会面，并载有了50次开始及结束时间，惟只纪录了其中23次被捕人士提出会面要求的时间。
若被捕时已受伤 应直接送往医院治理
报告指出，被捕人士原则上应尽快移交至最近的警方羁留设施，加上当晚最少有12名被捕人士送到新屋岭后，已随即向指挥官要求接受医疗治理。监警会认为，将被捕人士送到新屋岭“如此偏僻、设施不足”，又无准确纪录审核追踪，“不仅做法不可取，亦会容易引起揣测。”
位置偏远碍家人及律师探访
报告明言，若被捕人士在拘捕时已受伤，应直接送往医院治理，而非首先送到警方羁留设施。另一方面，新屋岭位置偏僻，有碍家人及律师探访权利。
监警会报告提到，警方留意到设备上的不足，高层亦一度重新考虑扣留地点，惟当晚多个可用作临时羁留处的警署受到袭击，故“别无他法，只好维持原来决定。”然而，监警会认为，新屋岭的结构及设备并不适合当日用作临时羁留处。
报告建议，若将来有大规模拘捕行动需使用临时羁留处，其设施需与目前警署处理及羁留被捕人士相同，运作上则需采取独立后勤和纪录安排。警方亦应检讨及订立政策，列明挑选地点作大规模拘捕行动的临时羁留处，所需考虑的要求及因素。