国际废除核武运动夺诺贝尔和平奖　促禁核武突破性协议有功

备受触目的诺贝尔和平奖揭晓，由国际废除核武运动（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons，简称ICAN）夺得。
诺贝尔奖委员会赞扬，该组织致力令外界关注任何关于核武使用所带来的人道灾难，以及促成禁止使用核武的突破性协议。

“我们活在使用核武风险较以往好一段时间更高的世界。有些国家为核武现代化，以朝鲜为例，更多国家尝试取得核武，带来真正危机。核武对人类和地球上所有生命带来持续威胁，通过具约束力的国际协议，国际社会昔日采取过禁止使用地雷、集束炸弹和生化武器。核武的破坏力更加庞大，但至今未有类似的国际禁止使用协议。”

委员会赞扬，ICAN通过他们的工作，填补这方面的法律空隙。“它是一个由全球约100个国家非政府组织组成的联盟，并成为各国承诺与所有持份者一起责备、禁止和销毁核武一股主要动力。”

诺贝尔奖委员意识到，至今没有一个拥有核武国家或他们的盟友，支持禁止使用核武条约，希望未来这批拥有核武国家可以参与其中，并促请他们认真开启谈判，以循序渐进、平衡和谨慎的方式销毁各地全数1.5万核武，令全球达致一个不再受核武威胁的世界。

近期缅甸爆发罗兴亚人危机，1991年诺贝尔和平奖得主昂山素季不愿谴责军方，加上过去多位具争议性得主，令人反思诺贝尔和平奖的意义，更有评论认为和平奖已变成“终身成就奖”，嘉许事项不再限于裁军、结束战争等，有所变质。

长久以来，诺贝尔和平奖被视为人类最高荣誉之一，不少推动世界改变、提倡和平的伟人均曾获奖，但奖项亦不乏争议得主。2009年时任美国总统奥巴马上任不足一年，便获颁和平奖，连奥巴马本人也坦言感到意外；2012年欧盟向成员国强推紧缩政策期间得奖，引来极大质疑；2016年哥伦比亚总统桑托斯与叛军达成和平协议而获奖，亦引起争议。

为“鼓励”得奖者推动和平而颁奖　多失败收场

部分诺贝尔和平奖颁奖动机，是希望得奖者能推动地区以至世界和平，可是大多未能如愿。1994年以色列总理拉宾、前总理佩雷斯及巴勒斯坦领袖阿拉法特因签署《奥斯陆和平协议》获奖，一度被视为解决以巴冲突的希望，但事与愿违，拉宾翌年更遇刺身亡。

诺贝尔奖评审2014年重施故技，向巴基斯坦的马拉拉和印度的萨蒂亚尔希同时颁发和平奖，被指是刻意同时颁奖予印巴人物，促进两国和解。不过此举同样无助解决印巴长期矛盾，只沦为政治表态。

至于近年争议最大的奥巴马，诺贝尔奖委员会颁奖时，同样有鼓励他推动和平的良好意愿。惟奥巴马得奖后不久，即宣布向阿富汗增兵，又以无人机轰炸阿富汗及伊拉克，直至任期后段才逐渐撤出伊拉克和阿富汗，诺贝尔奖似乎没影响美军在世界各地的行动。

同是美国人，1973年时任美国国务卿基辛格因参与越战谈判，与北越的黎德寿一同获颁和平奖，但结果越战未有结束，北越1975年更发动大型攻势，击溃获美国支持的南越政权，同年老挝及柬埔寨共产党亦胜出内战，印度支那全面赤化，基辛格一度要求向诺贝尔奖委员会退回奖座。

诺贝尔奖也未能预测得奖者日后的演变，1991年昂山素季获奖时，诺贝尔奖委员会赞扬她坚持以非暴力方式，争取民主及人权，只是随时间过去，昂山本人登上权力顶峰时，同样对国内出现的暴力事件置若罔闻，令人始料不及。

和平奖变终身成就奖？

《外交政策》（Foreign Policy）评论形容，诺贝尔和平奖重视国际和谈成果，但和谈往往涉及外交及政治手腕，加上不少得奖者其实只是为国内争取人权，甚至帮助贫苦大众，与推动国际和平或裁军关系不大。这使和平奖在某些年份，可能变成类似“终身成就奖”般的奖项，违背诺贝尔设立奖项的原意。而关于和平奖的争议，似乎亦将会延续下去。

（外交政策/路透社）