点名朝鲜　促各拥核武国认真谈禁核武　诺奖委员会的曲线意图

今届诺贝尔和平奖由国际废除核武运动（ICAN）夺得。然而与其说诺贝尔奖委员会希望表扬该组织，不如说他们的真正意图，在于借此向以美国为首的拥核武国家施压。
面对朝鲜核武威胁，美国总统特朗普多次重申不排除动武，并盛传下周宣布放弃与伊朗签署的核协议。在此时间点上，诺贝尔奖委员会用意明显。可是跟以往多次一样，他们带著良好意愿的颁奖决定，也许最终只会落得失望收场。

诺奖委员会一开始即提及朝鲜带来的核武威胁：“我们活在使用核武风险较以往好一段时间更高的世界。有些国家为核武现代化，以朝鲜为例，更多国家尝试取得核武，带来真正危机。”

赞扬ICAN工作之余，颁奖背后真正重点在于，“至今没有一个拥有核武国家或他们的盟友，支持禁止使用核武条约，委员会希望未来这批拥有核武国家可以参与其中”，并促请他们认真展开谈判，以循序渐进、平衡和谨慎的方式销毁各地全数1.5万核武，令全球达致一个不再受核武威胁的世界。

“通过1970年正式生效的《核不扩散条约》，目前五大持有核武国家：美国、俄罗斯、英国、法国和中国已为此目标作出承诺…….现在距离联合国大会首次就推动裁减核武并达致无核武世界已相隔71年，因此今年挪威诺贝尔奖委员会希望嘉许ICAC为达致此目标注入新动力的付出和努力。”

可是为期望达到消除核武威胁的愿景，颁奖予ICAN，从而“希望”或“鼓励”拥有核武国家，也跟随这个目标迈进，情况会否有如2009年把和平奖交到刚上任美国总统的奥巴马一样，显得一厢情愿？

促成伊朗停止发展核武技术的协议，是美国上任总统奥巴马八年任期内最大外交功绩。奥巴马2009年上台后表示会致力建立一个没有核武的世界，“无核武”理念为他带来当年的诺贝尔和平奖，奥巴马亦以伊朗核协议作为回报。

伊朗核问题源于被发现拥有浓缩铀设施，伊朗声称发展核技术是用于发电厂等民用设施，但西方国家认为伊朗企图研发核武，国际原子能机构也一直无法确认伊朗核计划是否用于和平目的。2006年起伊朗和“P5+1”（美国、俄罗斯、中国、法国、英国及德国）开始谈判，一直未有进展，联合国、美国及欧盟分别对伊朗实施军事和经济制裁。

至2013年伊朗与“P5+1”在日内瓦达成临时协议，伊朗同意退回部分核计划，以换取减少部分经济制裁。到2015年7月，伊朗和“P5+1”经过20个月谈判达成全面协议，内容包括伊朗需拆除大部分铀浓缩离心机、削减浓缩铀储量、并改造阿拉克重水反应堆，令它无法生产核弹头。国际原子能机构在2016年1月17日证实，伊朗已履行核协议相关条款，欧美国家决定继续撤销对伊朗制裁，结束自1979年以来的经济封锁。

伊朗核协议不仅结束美国与伊朗多年的敌对关系，也开启伊朗与西方关系的新篇章。不过美国传媒广泛披露，总统特朗普预料会在下周宣布放弃与伊朗签署的核协议，并指出协议不符合美国的国家利益，为重启制裁伊朗铺路。即使消息尚未经华府证实，但情况基本上跟特朗普今年6月宣布退出巴黎气候协定前如出一辙，传媒所得消息明显是来自政府亲自发放的“坚料”。

目前阿富汗和叙利亚的战事持续，中东局势依然紧张，美俄两个核武大国大有不放弃核武的理由。在看不到两国向“无核武化”方向迈进，其他拥有核武的国家自然不会轻易放弃这项得来不易的优势。毕竟除美俄英法中五国外，只有以色列、印度、巴基斯坦和朝鲜持有核武。

今年7月在ICAN压力下，全球122个国家支持一项由联合国设计、为最终消灭所有核武而设的《禁止核武条约》。然而上述九个拥有核武国家，没有任何一个签署。可以预见，即使ICAN和其他反核武组织如何努力，亦动摇不到拥核武国家分毫，而诺奖委员会的期望也只会再一次落空。