【01观点】hashtag文化如何改变沟通模式与身份？
大家还记得“# Je suis Charlie”与“#今天我们不谈一国两制只谈一生一世”吗？在这个被指是碎片化与不断复制的社会中，“#”这个符号，hashtag中句子与句子间的断裂，原来不单使当今的言说方式改变，更改变了人的身份。
# 今天我们不谈艰深的后现代社会，只谈hashtag文化。
# 团结就是力量 # 我们都是查理
大家还记得“# Je suis Charlie”吗？
2015年法国巴黎的左派杂志《查理周刊》遭到穆斯林激进份子恐怖袭击，还有后续袭击，最终导致共20人死亡。全世界网友自发性发起“# Je suis Charlie”串联活动，既是为了追悼罹难者，亦借此表达捍卫言论自由的决心，同时向施暴者表达“杀死一个查理，还有千千万万个查理”。hashtag最早于1988年在名为Internet Relay Chat的聊天平台出现，在2009年Twitter正式采用 hashtag，并把它编写成代码，最终因2010年Twitter于首页介绍了名为“Trending Topics”的游戏，使得hashtag变成潮流。后来各个平台（无论是Twitter、Facebook、Instagram、Twitter、Pinterest、甚至Google＋）也相应加入hashtag功能，让hashtag文化一发不可收拾。hashtag的主要功能，是把主题标签用作分类，把图片、影像、讯息以及其他资讯整合到一个特定的群组之中。亦即加上“#”，便可把“Je suis Charlie”所有独立帖文都自动串连在一起。
“# Je suis Charlie”活动，由一个口号式的宣言，因同时是政治的表态，使得我们本来由一个社交媒体用家的身份，转移成为向某一意识型态靠边的支持者，犹如共同变成查理。而这份共有的意识形态，凭借hashtag，最终又使得世界上不同国籍、不同身份、不同种族、不同性别的用家，由一个个独立存在的个体，抹去空间与时间阻隔，于社交媒体这个平台上连结在一起。
社交媒体在理想的层面而言，是个让普罗大众都有机会表达自己、促进社交连结、凝聚力量的平台。然而，因社交媒体让每个人都有机会表达自己，社交媒体同时变成既是众声喧哗、声音零散的平台；亦是个让不少人借以提高个人名利资本的碉堡。hashtag在此情景中又起了一个吊诡的作用。
# love # 同时是生产者也是消费者
并非所有hashtag的使用，都如巴黎恐袭或支持同性恋婚姻般用于公共事务之上。因为大多数人使用社交平台除了是讨论社会大事或表达个人立场外，也会分享日常生活的琐碎事。但hashtag的连结作用却一视同仁，帖文不论是国际大事，抑或只是个人日常生活，只要加上hashtag，便同样可做到连结效用。
商业与资本当然看准新的机遇，寻找社交媒体中最受人关注的红人为自己的品牌宣传。当中尤以针对年轻人市场或刻意形塑潮流感觉的品牌，更乐于借助社交媒体红人的号召力，加强品牌亲民又潮流的感觉。同时，为了获得品牌的青睐，有意在社交媒体中增强自己的名利资本以求换得实际的资本收益的人，当然会把握所有机会增加名气（或实则的“like数”）。当中不分大小事的hashtag就是一个好的中介，让帖文有机会暴露于更多人的眼前。由此，相信大多数人都不难看见不少社交媒体红人的帖文大多附以好一大堆hashtag，其用意即是“一百个总有一个中”，但求有更多人看见即可。
当时曾俊华作为一个特首候选人，开设一个社交媒体帐号，目的当然是宣传自己。我们作为社会大众，观看特首候选人社交媒体内的帖文，可能出于支持，也可能出于监督，但无疑都是在观察他的管治能力与人格。由此，我们在当中的角色本应是“监督者”的角色。不过当你以为“谁人又相信一世一生这肤浅对白？”时，曾俊华于情人节中一句“#今天我们不谈一国两制只谈一生一世”，完美示范如何在这个人际疏离的世代中，让大众都一起相信一生一世这肤浅对白。不过认同“今天只谈一生一世”，并不是认同“一国两制”，也并非认同曾俊华作为特首候选人的工作能力。曾俊华于这个帖文中，透用这个hashtag，由特首候选人变身成“完美丈夫”；我们在认同这个帖文时，亦由“监督者”的角色，变身成“一生一世信守者”。
他的“利申”一次过掩盖了不少人的眼睛，不但转移了我们对管治能力、人格的监察，更成功使得众人与他一起华丽变身。如此成功地造成连结与话题，以一句hashtag将所有功用全面爆发，由此可见，在hashtag的使用中，曾俊华独领风骚，hashtag王者之位当之无愧。
过往我们都由报章、电视、电台中取得资讯，当中的资讯是完整、有结构的论述。而我们在观看时，是以一个完整稳定的观看者身份取得资讯。由此，当时我们的身份相对比较完整。不过，在现时断裂的视觉世界、以及断裂的传递与接收当中，不单资讯变得断裂，而且人的身份也不断在变换，亦即是碎片化与不断复制的后现代社会。Hashtag是其中一种断裂。有指在这样的世代之中，人无法深化知识，思想也变得松散零碎。大环境的变化使人的通讯与身份转变，可选择如何应对？选择拒绝？选择择善固执？选择融入？环境的转变许多时非人力可以控制：在看似没太多选择的社会下，一份又一份报章与杂志的消逝；符号又一个接一个地诞生。不过，在此同时，又有不少人营营役役地继续书写，继续如你现时一样耐心地读完一篇文章，接收完整的资讯与论述。这样我们是不是真的毫无选择？作为个体，以及这个后现代社会的群体之一，你又会如何抉择？