连葛珮帆也支持海水化淡、减东江水依赖　还有多少人反对？

民建联立法会议员葛珮帆支持香港兴建海水化淡厂。要留意一点，她并非在刚刚探访以色列后才“转軚”。如果要点出她的立场变化，那就是愈来愈认同香港食水自主。连她的立场愈趋坚定，政府更应义无反顾，减购东江水，发展多元供水策略。

葛珮帆日前远赴以色利考察海水化淡厂，在 facebook 贴文赞赏其化淡能力之外，顺带支持香港兴建海水化淡厂。她的理由有三：广东省水资源紧张，香港应减低依赖东江水源；二、香港供水要稳妥；三、市民未来不用挨贵水。

帖文一出，网民即刻翻旧帐，指葛珮帆昔日反对东江水按量收费，支持统包总额，撰文指香港在“能源至食物食水各方面都倚赖国家支持，根本不能与国家的治理体系分离”，又反对“内地政府刻意高价卖水给香港”一说。因此，以色利之行的感悟，犹如打倒昨日的我。

平情而论，她并非此刻才支持兴建海水化淡厂。这立场既在去年五、六月的议员辩论表述，也紧跟民建联去年订下的建议。事实上，外界更应注意民建联在这几年转变了立场。2012年，立法会发展事务会曾经讨论兴建海水化淡厂，时任议员张学明称，民建联对建议有保留，原因之一是东江水是稳定供水来源。几年间，民建联由保留到支持兴建化淡厂，葛珮帆则说得更硬。

“01观点”支持香港兴建海水化淡厂，也认同不能倚重东江水源。国际学术期刊《Journal of Hydrology: Regional Studies》于 2015 年预测，东江流域水量未来 50 年会进一步减少 24%，显示东江水绝非取之不竭。反而，建厂有助粤港互动，避免在缺水时争夺水源，“为水失义”。那边厢，港方毋须大肆歌颂粤方的付出，因为粤方收足水价有余，并大幅超越深圳和东莞，而统包总额安的确出现供水过盛浪费的后果。再者，若果购水价继续上升，而化淡成本继续下降，日后购水有机会较贵，不符成本效益。

供水要自主，除了争取多元水源，更要提防供水服务由私人垄断。参考新加坡私营海水化淡厂出现财政营运问题，政府应放弃邀请私人企业营运化淡厂，由水务署担起责任。另一方面，政府要小心处理营运海水化淡时的能源投入及淤泥处理。

政府计划引入将军澳厂房附近堆填区的沼气发电，减少电力所需。大量耗能一直是海水化淡的痛点，新加坡不断加大海水化淡占总体食水比例，该国试用新式脱盐技术，用电流把盐和其他矿物质与海水分离。预计可减低耗电量。至于运作而每年产生 60 万公吨的淤泥，厂房会转化为生物燃气，反过来提供电力。政府和化淡厂透过不断寻求节能和自给自足，减低长远电力负担。希望香港政府也多加留意，在着重生产化淡水之余，也要留意整条生产链，减少破坏生态。

坊间批评立法会议员可以“放暑假”，弄得议案未能如期修订和表决。休会期的长短可以斟酌，而且行政机关有份决定何时开展新会期，不全是立法会说了算。其实，不少议员藉休会时间到外地考察，汲取经验。如果一众议员要捍卫“悠长假期”，他们必须把考察成果化为政策倡议，提升议政水平。葛议员可以做个好榜样，向公众分享更多洞见，向水务署进言。