【01观点】长毛北上考察东江水　会否高呼“平反六四”？

立法会议员“长毛”梁国雄在周二（4月11日）成功取得一次性回乡证，将与多名立法会议员于本周五（4月14日）前赴内地考察东江水。一众泛民议员之中，长毛与中央关系一向较为不睦，对上一次入境内地已是10年前，如今再获发证件，一方面代表中央愿意与泛民沟通，但另一方面，香港社会更寄望他借此机会就东江水议题为港人谋求福祉，履行议员责任。

梁国雄我行我素　示威多对话少

不论中央或特区政府，对梁国雄的看法一向有别于其他泛民议员，例如去年五月在会展举行与张德江会面的晚宴，长毛就不在受邀之列，及后七月的立法会惜别晚宴亦如是。人与人关系从来都是双向，梁国雄与中央的关系亦然，双方多年来一直未能有效沟通，某程度上固然是出于中央在部分争议的议题上未作让步，但这与梁一直贯彻的激进作风也不无关系。

梁国雄多年来予人我行我素的形象，每当有机会与中央官员接触，往往借机高调宣扬政治主张，例如在2005年北上时，身穿印有“平反六四”的上衣过关，当时与时任广东省委书记张德江会面时亦是谈及此议题。2014年梁国雄与50多位立法会议员前往上海访问，他穿著“天安门母亲运动”上衣，并拒绝交出行李中印有“平反六四”的物品，经交涉不果，终于原机返港。诚然，六四事件确有需要平反，但梁国雄选择的示威场合与手法是否恰当，实在值得商榷。

供水涉港人利益　港人盼议员务实

于梁国雄而言，他选择走激进路线，某程度上是可以理解的。他作为香港泛民的代表人物之一，自2004年起已是连任四届立法会议员，这代表他的作风确实得到一部分选民支持，例如在雨伞运动中他在政总门外下跪、期间多日走在前线，这些都令人印象深刻。然而，除了为支持者发声外，立法会议员之另一角色，是在同样切身的社会议题上捍卫市民利益，就如是次北上考察东江水，梁国雄该如何在两者之间取得平衡？

近年来东江水议题备受社会关注，一来水价由2007年每立方米3.489元，上升至2016年的7.14元，在10年间飙升一倍；二来香港历年来皆以“统包总额”形式向大陆购买定量的食水，可是由于本地水塘储水量有限，近10年有约11亿立方米的多余食水被排出大海，故社会鼓吹“按量付款”，打破“不平等协议”的呼声渐高。

争取民主应当　表态要选对场合

是次多位立法会议员连同水务署官员前往广东河源的新丰江水库，主要是了解输港东江水系统的运作、保护及监控输港水质的设施及措施，重点虽不在于东江水合约，但立法会议员是民意代表，何不趁此机会，表达广大市民关注？梁国雄受传媒采访时表示，此行目的在于考察，相信不会谈及政改，若见到中央官员则会提及六四等政治议题。由此可见他亦明了事情之缓急轻重，盼他是次以民生为重，发挥议员职能，为市民把关。

事实上，争取民主有不同方法，适合发表政见的场合也多的是，作为一个富有经验的政治人物，不论其作风是温和还是激进，也当在争取民主和民生议题上取得平衡。加上自去年年底，中央在回乡证议题上向泛民开绿灯，以落实全国人大委员长张德江访港会见民主派议员时所应允的，让他们回内地走走，多了解和沟通，可见中央已摒弃过往“有你无我”、“敌我矛盾”的斗争思维，而沟通与争取民主两者之间并无冲突，若每次闹得不欢而散，对中央、泛民及全港市民皆无好处，故是次梁国好能否真正展现其“民主斗士”所当有的气度与政治智慧，公众将拭目以待。