中国外交“重炮手”步步高升　“斗争精神”效果耐人寻味

路透社4日引述三名知情人士称，中国外交部长王毅上个月在部内活动中，敦促官员在面对国际挑战时，展现出更强的“斗争精神”。
甚么是“斗争精神”呢？报道指王毅没有讲明方向，而正如所有官方辞汇一样，永远有诠释空间，温和版本可以是“致力寻找最有效的解决办法”，放诸四海皆准。若按字面加以发挥，也可得出截然相反的结论：坚决反击一切违反中方立场的言论，出尽全力“争夺舆论制高点”。

“斗争精神”有特定行为准则

不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫，软硬手法都是因时因地制宜，到了要宣传政绩和写报告，就将自家诠释的“斗争精神”贴上去，以示自己有“看齐意识”。不过务实主义的态度却一点都不现实，单看过去一年的大小事件，就会发现原来至少在外交官圈子中，“斗争精神”有特定行为准则，投机取巧不得。

卢沙野就是最为知名的“正面典型”。去年底华为孟晚舟案事发，时任驻加大使的他可谓进取十足，撰文批评所驻国怀有“白人优越主义”，然后又公然警告，如果加方封杀华为，将会面临“后果”。卢沙野的“斗争精神”获得认同，今年由正厅级驻加大使，升任为副部级驻法国大使。

另一个“正面典型”是赵立坚。他今年在驻巴基斯坦临时代办任上，反驳西方对新疆人权状况的指控，并反指华盛顿住宅区变相“种族隔离”，触发与美国前国安顾问赖斯（Susan Rice）的骂战，在Twitter上互斥对方为“种族主义者”。赵立坚不久后就调回中央，出任外交部新闻司副司长，负责对外发言和表态。

澳大利亚朝野热议“中国干政”

实则由加拿大到瑞典，从西班牙到美国，中国外交官都发挥特定形式的“斗争精神”，提醒各国“中国有权不高兴”，对此有论者就戏称为“战狼化”。至于实效，作为客人在主家场地示威抗议，没多少人响应是意料中事，所以外交官的“金句”通常只能回国“内销”，鲜有能成功“出口”到所驻国。

🔻点击图辑了解孟晚舟被捕风波🔻

撇开“嘴炮”不说，落实到外界难知底蕴的外交操作，如果视“斗争精神”为奋发有为，主动施展中国政经影响力，就似乎引起个别国家的疑虑。

澳大利亚是最为显眼的例子，“中国干政”成为当地热门议题，引发连锁效应：通过《反外国干预法》、封杀华为、审查孔子学院、调查自称为中国间谍的王立强等等。中国就此极力否认，批评“澳大利亚一些人指责抹黑中国已到歇斯底里”。

华春莹：国际舆论格局“西强我弱”

必须留意的是，上述展现“斗争精神”的例子限于西方阵营，实则在西方阵营以外，不少国家对华持有正面观感，以至综合各国平均数而言，中国的形象好坏参半，相信与美国不相上下。或者对于“不能被感化的”国家，外交官可能索性大肆抨击，反正好言相劝都没有用。

外交部发言人华春莹素以词锋犀利闻名，她今年也升官转正，成为赵立坚的上司。可是她也在党媒《学习时报》撰文承认，国际舆论格局总体上是“西强我弱”，目前中国解决了“挨打”、“挨饿”的问题，但要真正强起来，彻底解决“挨骂”的问题依然任重道远。有见及此，现行的“斗争精神”行之有效吗？

路透社就特意在报道中提及香港示威风波。半年来中国外交官四出游说，接受访问，口诛笔伐，官方甚至认可民间组织网军“翻墙”，进军境外社交平台“洗版”，然而“中国故事”依然跨不出内地，难免会启人疑窦：究竟这是宣传失败的问题？抑或是有效宣传都无法解决的问题？