同志平权司法覆核｜岑子杰案部份终极胜诉 居住、继承权仍待终审
香港不承认同性婚姻，同性伴侣到海外注册结婚，拿着一张婚书回港，要继续面对一系列现实问题，入境签证、配偶福利、公营房屋和遗产继承权等等，每次都要上法庭，耗时几年，打到终审。
2023年9月5日，“岑子杰案”裁定香港法律没有提供任何替代途径，在法律上承认同性伴侣关系属违宪，是“部份终极胜诉”。上诉庭亦在此案后，驳回“公屋案”、“居屋案”、“遗产案”政府一方的上诉。然而三案政府决定再上诉至终审法院，仍待终极判决。
终审法院外的安静
2023年9月5日下午2点半，中环终审法院，法庭记者纷纷走进庭内拿“岑子杰案”列印版的判词。大约几分钟后，有记者冲出来，把判辞放在地下，好让摄影记者拍摄，而记者则打稿或打电话回公司报料，电视台记者准备在法院外直播。
未几，手提电话收到不同传媒的新闻推送（push），还有“居屋案”和“遗产案”替代申请人李亦豪（Henry）的短讯，身为律师的他，用专业知识解答记者的疑问。他附带一句“We won!!!”（我们赢了）。
岑子杰因为初选47人案，被控涉嫌颠覆国家政权罪，正被还柙，没有到现场。现场亦没有任何社运团体欢呼喜悦，或反对声讨，更没有任何律师代表，可以代申请者接受传媒访问。
有游客看到这么多记者，细问是不是有明星出现。
小小会议室内的挤迫
那天下午5点，“婚姻平权协会”就判决开记者会，小小律师楼的会议室内，挤满了本港和国际传媒，为了让出最佳位置给摄影记者拍摄，很多记者可能连受访者的样子也看不清，就这样提问题，问着对香港的长远影响。
民事结合代表什么？政府必须在两年内修改或制订法律？如果不这样做，会有什么后果？民事结合与承认同性婚姻有什么不同？若民事结合的权利不及同性婚姻，那么异性恋者要求民事结合而不要求结婚，是否又牵起另一场法律争议？
中大性别研究课程副教授孙耀东，与现场记者约定，2025年9月5日再见。因为那是终审法院订立两年制定替代框架的最后限期。
“岑子杰案”判决一个多月后，上诉庭陆续驳回“公屋案”、“居屋案”和“遗产案”中，房委会或律政司的上诉，维持原判，即海外结婚的同性伴侣，可有公共房屋的居住权，以及遗产继承权。不过在上诉期届满前，房委会和律政司决定案件上诉至终审法院。
替代亡夫吴翰林（Edgar）打司法覆核官司的李亦豪直言，七次类似的官司，都要打到终审法院，“心很累，因为每一次人生大事都要上法庭。”
以下是七宗同志平权司法覆核官司，除了一宗政府澄清后撤诉外，其余六宗都要打到终审法院。
QT案
2014年英籍女子入禀控告入境处，指同性配偶无法获受养人签证来港。
2018年7月终审胜诉。现时海外注册同性伴侣，可与异性伴侣一样，申请受养人签证来港。商界表示可以吸引人才。
梁镇罡案
2016年入境主任梁镇罡入禀，指同性伴侣未享配偶福利。2019年6月终审胜诉。
合并报税、公务员配偶福利，现已涵盖海外同性婚姻。
身后事案
吴翰林（Edgar）2020年离世后，丈夫李亦豪（Henry）无法处理身后事，2021年提出司法覆核挑战配偶定义。
政府澄清无差别待遇，双方同意撤销案件。
岑子杰案
女同志MK、男同志TF及岑子杰，2018至2019年分别入禀挑战同性婚姻。前两宗案件并无继续，岑子杰案2023年9月终审判决“部份终极胜诉”。港府不承认海外同性婚姻，但需为同性伴侣关系设立替代框架。
公屋案、居屋案、遗产案
2018年Nick Infinger、2019年吴翰林（Edgar），分别就公屋、居屋和遗产继承权司法覆核。三案入禀人一审胜诉，上诉庭驳回房委会和律政司上诉。
2023年11月，房委会、律政司上诉至终审法院。