大学生求职｜读社会科学 毕业有哪些出路？揾工未算难 最难在…
这几天在《香港01》港闻／深度报道版看到《社科发展》系列。半宅职薯作为社会科学毕业生，想从学生角度分析社会科学毕业，是不是真的如坊间所讲，须要“乞食”。
我的学习切入点是理科
我的学士学位主修通讯科技，属于理科。但其实在报读那一刻，我已经知道我未必会在这方面发展。但 19 岁那一年的我，对于科技充满好奇，很希望知道当中的原理和操作，于是便拣了这一科去满足求知欲。
相关文章：不懂把握机会？不知储钱重要？现实状况是年轻人在今天可怎上进…
我不知道通讯科技是否属于专科，但起码是某类型工作的基本要求，可说是事业的一个切入点。由于是兼读进修，我前前后后，断断续续，用了多年才完成学位课程。
我还记得课程中有一科是“崭新科技”，在课堂中老师和同学一起讨论幻想“3G”通讯技术有甚么应用方式。你没有看错，是“3G”，不是现在已经流行的“5G”。
在这个通讯科技学位毕业那一刻，我已经意识到在理科的世界，一代新人胜旧人，长江后浪推前浪的道理：艰苦所学快速过时，持续学习通常也只能赶上时代，却难以超越别人。而随著年龄渐长，必然越追越辛苦。
甚么科目才是香醇的红酒？
在二十几岁毕业那一年，我已经担任了一段日子管理工作。我开始意识到，掌握社会规则、决策能力、洞察力，就好像红酒一样，越久越香醇。
于是，我考了若干和软技巧相关的资格：注册调解员资格、企业培训师资格、身心语言程式学导师资格。这些软技巧，和人生经历和所见所闻融为一体，不断发酵，自我增进，放得越久越香醇。
相关文章：是年轻人不济还是老细思想停滞？上司要求放工都回讯息只代表他…
下一步，是修读社会科学
既然在工作上主要是管理，落手落脚的技术问题有下属去负责，我需要更高的思考能力和决策能力，而了解这个世界怎样运作，是学习的切入点。
于是我报读了香港科技大学，没有主修科目的社会科学硕士。在这两年的兼读学习中，我意识到我是何等的无知，世界是何等的大。课程培养了我的批判性思维，也让我有能力看出种种问题。但欠缺的，是扎实的解决问题能力。
在毕业的那一刻，其实我心里面有一种不安：我是这样的无知，如果我日后有问题想不通的话，应该找谁人帮助我呢？
学会自己解决问题
我对研究是怎样一番滋味产生了莫大好奇。于是我继续在科大修读社会科学 MPhil，以满足我的求知欲。
我发觉修读研究型硕士难度比想像中高很多，更严谨的要求需要我花多更多努力和脑汁。但就在这些年间，我不知不觉进步了：既然学会了如何研究，便再也不用担心有想不通的问题。完成学习之后，我自己也感受得到思考能力进步了很多。
相关文章：成长｜死做烂做只令你持续庸碌 前5%职场精英都有这20个做事习惯
非自然科学知识的缺点
然而，我不是想吹捧自己所修读的科系，却更想在这里指出非自然科学知识的缺点：资料搜习的缺憾。
修读社会科学，很容易会令人觉得世界不公。我个人理解的原因是，社会科学研究资料主要来自数据以及访谈。至于甚么人最乐意让你研究呢？往往就是那些最被社会遗弃，需要帮助的一群。结果，研究员在过程中也受到感染，产生社会不公的印象。
我认为商科也存在类似问题。我不想质疑商业机构公布的数据，但我确信数据不如表面的简单。至于研究访谈，谈的都是商业机密，又有哪位商界重要人物愿意和你分享商业秘密呢？
社会科学新毕业生难以切入社会
我明白到绝大多数社会科学毕业生和我的情况不一样，我是先有事业，后再求取知识；年轻人是先有知识，然后才寻找实践机会。
就此而言，专科毕业生的社会切入点是明确的：读那一科，便从事那一行。
在没有落手落脚经验，没有甚么人生经验，没有管理下属经验的情况下，社会科学毕业生究竟如何切入社会呢？这是一个很困难的问题。
相关文章：世代差异｜95后涌现掀职场文化冲突？年轻人不求升职、安稳有原因
要切入社会，也不是无办法
在这里不谈学术的路。社会科学毕业生其实可以选择不同的 Management Trainee（MT）工作。MＴ 工作的面试方式其实万变不离其宗，亦有方法去准备。
如果有人问，我读的是社会科学，又不是商科，怎样投身商业社会的 MT 工作呢？那么我会回答：高等教育的宝贵之处在于自学能力，在大学几年时间，难道挤不出时间去图书馆看商业书籍，没空参加各式各样的讲座？
再者，社会科学学是可以令人智慧不断发酵的一门学科。要是新毕业后找不到 MT 工作而要当一个小薯，也不代表是学习的终结。你一样可以边做边学，争取上司认同，向上发展的。
终生学习
我未修读过商科主修科，但作为一个小商人，我闲时也会阅读市场学，数码营销相关书籍。社会科学是一套思想框架，让你知道世界如何运作。但这框架需要材料去填满，大量阅读，参加各式各样的讲座，会是令自己“周身刀”的一个方法。