公开西湾河开枪警资料　社工认藐视法庭准缓刑　官称用网络要尊重

注册社工涉于2020年，在Facebook公开西湾河开枪警员的全名，并附上“无人知你叫XXX（警员全名）”的文字说明，违反法庭颁下的“起底”禁制令及匿名令。他承认藐视法庭，求情时称因同情该中枪学生，并对该学生被控感愤怒。案件今（31日）于高等法院判刑，法官高浩文指，律政司在调查完成后22个月才检控属过分延误，亦反映律政司不认为案件严重，且社会气氛亦已缓和，被告有机会改过自新，判被告入狱21日，准缓刑12个月，及支付讼费5万元。

法官总结时又称，本案为同案最后一宗判刑案件，希望带出公众必须遵守法庭命令的讯息，特别在使用网络及社交媒体时，在行使权力时应尊重他人的权利和自由。

黄之锋被判囚3月另2人准缓刑

被告李柏纳（36岁）。同案另有3名被告，分别是黄之锋、曾子浩及王国梁，其中黄被判囚3个月，其余两人均获判缓刑。

裁判官有就涉案警员下匿名令

案情指，高等法院于2019年10月颁下禁令，禁止警员“起底”行为。2020年6月，西湾河开枪案在西九龙法院提讯，裁判官罗德泉颁下匿名令，禁止披露开枪警员及其家人的资料。同日，被告在其Facebook发布公开帖文，转载有关匿名令的报道，并加上：“无人知你叫XXX（警员全名）”的文字说明。

被告帖被转发一次并有10个反应

帖文其后被转发一次，并获10个“反应（Reactions）”。被告随后被捕，警诫下承认发文，希望借此唤起公众对事件的关注，他同意从其转发的新闻报道标题中，得悉开枪警获颁匿名令。被告翌日删除帖文。

被告承认知有匿名令

律政司代表大律师何卓衡指，被告当时承认他对匿名令知情，仍发布涉案帖文，是故意违反及挑战法令。即使被告其后删除帖文，但网络及社交媒体的资讯流传快且广，他披露的资料将被“永远公开”，形容是覆水难收。此外，律政司于2022年12月展开本案诉讼，惟被告延至今年4月才承认责任，令人怀疑其真诚悔意。

西湾河开枪事件事发经过。(详看下图)

求情称转载时不清楚禁令内容

被告代表大律师求情指，被告在一家老人院工作，与母亲同住，需照顾家中一切开支，其收入只能勉强支撑开支，现时他的户口只剩下5万元存款。被告一直关心社会，并对西湾河开枪案的中枪学生感到同情，他对该学生事后被起诉感愤怒，一时冲动下发布帖文，行为愚蠢。他转载匿名令报道时，只看过报道标题，并不清楚禁令内容。另被告亦预计，将需在本案后接受社工注册处的纪律聆讯，但愿意承担责任。

任何人行使权利需尊重他人

法官指，个人权利及自由并非独立存在，而是伴随著责任，任何人行使权利自由时，都需尊重他人。被告背景良好，亦在社会中担任重要职业，接纳其行为只是单一事件。被告并非知名人士，涉案帖文没有引起公众回响，但仍是公开发布，不过他承诺日后会奉公守法，相信重犯机会低。

过度延误反映律政司不认为案件严重

法官又指，警方早于2020年完成调查，但律政司相隔22个月后才展开诉讼，延误过度，同时亦反映了律政司并不认为案件严重。延误期间，社会激进的气氛已经回落，被告亦得以改过自新。

案件编号：HCMP587/2022