立场新闻案｜主控指钟藉法庭制造舆论 钟：我会形容你有老屈意图
《立场新闻》涉发布煽动刊物案今(21日)续审，主控官在盘问前总编辑钟沛权时，质疑钟对警察的观感差，更指钟相信“721一定有勾结”，钟即作否认，并指主控对他的总结“错得离谱”，重申他关乎公众利益及公权力的讨论，又引新冠肺炎的“吹哨人”的事作例，说明若有言论自由的环境，或可避过灾难。主控官即指钟利用法庭制造舆论，钟称其最大及唯一的意图，是捍卫香港有言论自由的环境，更向伍说：“我会形容你（有）‘老屈’我嘅意图。”
控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)
提性小众等议题不必怕被打压
主控官伍淑娟续就钟沛权于2020年6月接受《苹果日报》专访的文章提问，钟昨提及他在文中提及“记录依个时代呼声”，不只是政治运动，还包括文化、性小众、艺术等范畴等。伍追问钟，若他记录如性小众这些题材，内容不涉直接或间接攻击中央，就不必担心被打压。
钟：忧批评政府内容变成犯罪元素
钟回应说政治讽刺漫画等，过去在许多人眼中十分正当，属可自由讨论的议题。他受访时正担忧，这范畴会否亦有好多红线。钟又指，过去在言论创作上，都有批评政府的内容，这些一直被视为言论自由，质疑现在或会变成犯罪元素。又指控方的说法正反映了他们的担忧。
控方指《立场》讲反修例引发攻击中央
伍指出，《立场》不单“记录时代呼声”，亦讲及反修例运动，继而引发攻击中央，所以才会害怕抵触《国安法》。钟说媒体一直担心会被以言入罪。伍重申，钟早估计到舆论平台会讲及对中央的不满，所以先害怕被打压。钟解释，当时担忧香港舆论环境早晚会与内地融合，钟说：“总之未到𠮶日，我地就用好我地嘅自由。”
钟指《国安法》红线无边无际
提及《立场》当时为何不就《国安法》索取法律意见，钟说有尝试过，但无人能说出确实答案，因为《国安法》的红线无边无际，但媒体不可因有不确定的红线、恐惧和担忧，但牺牲他们的坚持，去进行自我审查。钟又说，自《国安法》生效至其太太陈沛敏被捕，他在同事安全及传媒原则中不断挣扎。钟说将内容下架对媒体而言属“好大件事”，非无可奈可不会这样做。故直到《苹果》高层被捕，钟知道“有啲野无法坚持”，才将所有评论文章下架。
伍质疑钟对警察观感十分差
伍另质疑钟对警察的观感十分差，例如认为“721一定有勾结”等。钟即否认，并指在如此严格的刑事检控中，“检控官你对我既总结都可以错得咁离谱，完全唔符合事实。”并称，由此可见言论环境为何物，基于事实演绎在某些人眼中，也可以是以偏概全和冒犯攻击。钟重申，关乎公众利益及针对公权力的讨论，应以最寛松的尺度去包容，对错与否则交由讨论处理，钟形容：“老套啲讲句咪越辩越明。”
钟引新冠吹哨者说明言论自由的重要
钟又以有新冠“吹哨者”之称的内地眼科医生为例，指若他身处言论自由的环境之下，或可使肺炎防范工作提早，避免全球爆发。由此可见，言论自由的重要性，指若大家不敢做吹哨者作批评，会造成重大的灾难。
重申捍卫香港言论是其唯一意图
伍即向钟指出：“你系用呢个法庭制造舆论。”钟说因控方问及其意图，所以要解释言论自由的重要性，称其最大、唯一的意图，是捍卫香港言论自由环境，更向伍说：“我会形容你（有）‘老屈’我嘅意图。”
审视及监察是传媒最大的使命
伍续引述《立场》于2019年6月，一篇名为《为何我们“针对”警察》的社论，伍指当时未有721、爆眼少女、新屋岭等事件，指《立场》一开始便针对警察。钟回应指当中“针对”一词有使用引号，文章内容亦写得十分清楚，他们针对正在政府行使最大公权力的一个部份，即监察作为香港唯一可以合法对公众使用武力的执法部队。文中提及“他们的行为必须被最严格的标准审视，他们的权力必须受到监察，而这份审视监察的工作，正正是传媒最大的使命。”钟认为此说法放诸任何现化社会皆合用，并说：“何错之有啊呢几句。”
3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。
案件编号：DCCC265/2022