初选案｜被辩方问是否自视民主派 林景楠：我会定义自己系非建制
民主派初选案，16名不认罪被告今（15日）续于西九龙法院（暂代高等法院）受审，控方应辩方要求，传召认罪的阿布泰创办人林景楠作供，他称原打算出选进出口界功能组别，因得悉许多支持者都非该界别选民，决定转投新界东。他自认政治触觉“都几差”，初选选情不理想，最后又重回进出口界。法官质疑，林曾形容功能组别制度“败坏”，为何最终要出选进出口界？林解释再次出选进出口界并不容易，因他当时尚未取得足够提名票，并说：“我认为自己系冇乜机会胜出嘅。”律师又问他是否民主派，林称会定义自己是“非建制”。
林认有参加初选借以颠覆国家政权
主控罗天玮今早表示，需传召认罪林景楠以供辩方盘问，获法官批准。身穿黑色西装、蓝色领带的林接受控方主问时，确认他早前已就本案认罪，承认参加35+计划，藉在立法会无差别否决财案，目的是要迫令特首辞职等，从而实施颠覆国家政权。
沈旭晖提及参加功能组别
辩方只有代表何桂蓝的大律师作盘问，他指林于今年1月先后录取两份口供，其中一份口供指，林于2020年3月获沈旭晖告知有关参与功能组别一事。林庭上称，当时沈并无提及初选。及至同年3月4日，林在Facebook发文宣布参选进出口界功能组别，并在同月28日参与功能组别协调会议，惟除了沈之外，他不记得有谁出席，他又称印象中会上无讨论若民主派取得过半议席会有何作为。
觉功能组别制度败坏而转投新界东
同年6月18日，林又在Facebook发文，表示支持何桂蓝参与初选，翌日却联络区诺轩，并问他可否由进出口界转投新界东。林说：“（区）有希望我留系（功能组别）嘅，但冇积极咁游说。”同日林宣布鉴于功能组别“制度败坏”，决定改为出选新界东。林解释：“我接触咗好多唔同地区嘅选民，咁佢哋都唔能够系功能组别上投我票，所以呢个就系我所指嘅制度问题喇。”问及林是否觉得功能制度不公，林指功能组别一直以来都只容许合资格选民投票，故“只属于小众”。
进出口界都是建制派商会成员
辩方继而问林当时会否把自己视作民主派，林说：“如果要我去定义自己，我会定义自己系非建制。”据他所知，进出口界选民基本上都是一些属建制派商会成员，故他认为参选进出口界的胜算不大。
官指大部份法律界选民都是民主派
法官陈庆伟指出，不明白林为何因此便认为功能组别制度不公，反指法律界大部份选民都是民主派人士，民主派在这个功能组别的胜算也会较大，问林会否因此觉得不公？林表示明白法官想法，并解释指当时眼见进出口界过去4届选举都是在无竞争的情况下由建制派人士当选，再加上成为进出口界别选民“唔系咁易嘅，唔系本身自己做一啲相关业务就可以做到。”至于为何要使用“败坏”一字，林称：“相信因为当时嘅社会气氛。所以我会用一个咁强硬嘅字眼。”
林自认政治触觉都几差
法官李运腾问，林为何选择出选新界东而非其他地区。林指：“首先，我想承认自己啲政治触觉都几差。”他续称他从小都在新界东长大，亦是该区选民，加上印象中当时阿布泰在新界东区约有7间分店，所以他经常在店舖及新界东各区与市民沟通。
认为议员应有取态而非投弃权票
辩方问林在帖文提到决定转投地区直选的另一原因，是因为立法会有非建制派人士投弃权票。林表示虽然不记得当时立法会议员是就哪个议案投弃权票，但他认为议员应该要有取态，而非投弃权票。
被身边朋友游说再转战进出口界别
直到7月初选举行，林选情未如理想，排名不在新界东首7名当选人，月尾他又再度宣布会重投进出口界。李运腾问，为何林要重回一个他认为是“制度败坏”的选区？林解释：“当时身边嘅朋友都游说我，既然都冇人有资格参加，而我又有资格参加嘅时候，不如我都去试一试啦。”他又补充：“参选番进出口界，我会话系唔容易嘅，点解画唔容易嘅，因为我记番去到个日（宣布重投进出口界当天），我都仲未有足够嘅提名票。”虽然他最后能在提名期截止前获得足够提名票，但他同意：“我认为自己系冇乜机会胜出嘅。”
无出席过地区直选协调会
辩方盘问后，李运腾问他在6月下旬决定转投新界东之前，曾否出席各地区直选的协调会议。林称：“我冇出席过任何地区直选嘅协调会议嘅，法官大人。”
16名不认罪被告。(详看下图)
16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)
案件编号：HCCC 69/2022