中年汉涉非礼继女　母见女摸被告下体喝停　称不懂何处理继续煮饭

中年汉涉自继女10岁起多番非礼，除摸她手脚外，有次在床上要继女摸他下体，被妻子撞破兼喝骂，中年汉只称：“畀阿妈闹啰。”然后若无其事继续玩手机。中年汉否认非礼，案件今(24日)在九龙城法院开审。事主的母亲承认有目睹过事件，惟她当时不知如何处理，只是继续做饭。她曾见女儿在房间哭泣，但承认不曾向女儿或被告问及事件，只叫女儿躲在房间，有事要致电她。后来带女儿作身体检查时，女儿透露有自杀倾向，她才向社工揭发事件。

裁判官裁定被告表证成立。被告未有出庭自辩，案件押后至周三(26日)裁决。

被告WMK（42岁）否认非礼未成年女童罪，指他于2019年4月至2021年4月之间某日，在旺角甘霖街某室对年龄在16岁以下的女童X，作出严重猥亵行为。案发时X介乎10至12岁，被告是她的继父。

初被非礼时只得10岁

控方播放X于2022年12月录口供的片段，她指被告曾多次对她“摸手摸脚”，首次事件发生之时，她只得10岁，当时家里只有她和被告两人，被告叫她到房间内，她只记得被告有摸她的手臂、大腿中间和外侧大约4至5下，其后环抱她的腰部，亲了她的嘴一下。X立刻缩开，但被告无甚反应。

见圆形物突出来

X续指，该次事件发生后2、3个月，被告又在房间摸她，并叫她摸其下体。X隔着被告短裤摸其下体一下，又形容说：“掂到佢个性器官系裤到突出嚟、好似圆形嘅嘢。”最后她称去厕所而离开房间。她称其母亲Y亦有目睹经过，但不起得母亲有何反应，只称对事件感呕心，事后会把自己锁在房内。

X表示，最后一次非礼事件发生在半年前，当时被告和她大厦大堂等电梯时，被告摸她手臂，及揽住并吻她一下。

被告曾说正常嘅呢啲

X另透露，被告不只一次摸她，每次她都会感到尴尬及害怕，她不敢反抗，因为被告自她读幼稚园时已有打她的习惯，若果X不合被告心意，被告便会用衣架或者籐条打她。被告曾在摸她后说：“正常嘅呢啲。”她又指，被告要求她摸其下体只发生过一次。去年11月尾，Y带她做健康检查，才揭发事件。

辩方质疑X无中生有

辩方律师盘问时指出，根据X母供词，她目睹X以打圈方式摸被告下体，曾立刻喝止，X才缩手，X又曾称事件令她有自杀倾向，但录口供时X却说：“唔太记得。”质疑X无中生有。X否认，解释指当时记忆有啲乱，所以：“唔知点讲。”

母指被告很恶X则胆小顺从

X的母亲Y在庭上供称，她与被告2007年结婚，她育有两名女儿，但都不是与被告所生，包括在2009年4月出生的X。她与X在2013年一同从内地来港定居，并与被告同住。她形容，被告性格“好恶”，“总之佢话乜就乜”，且经常命令X“要点就点”；相反X性格内向胆小，故会顺从被告。

曾见X打圈方式摸被告下体

Y确认，2022年11月，她带X做健康检查，期间X填写问卷时透露有自杀倾向，Y才把事件告知社工。至于涉案事件，Y指当时X约10至11岁，当晚Y在家里做饭，期间在房门外看到X和被告躺在床上，被告正在玩手机，X则侧身睡在他旁边，左手用打圈方式隔着裤子抚摸被告下体约3至4下。

事后见X在房间哭泣

Y见状立刻喝停并说：“咁都得嘅？咁离谱嘅？”被告说：“畀阿妈闹啰。”之后若无其事继续玩手机，X亦立即缩手。Y称因为不知道如何处理，所以继续做饭。事后有见X在房间哭泣，但什么都没说，Y称：“我做阿妈嘅，担唔担心？”她坦言，对事件感到害怕，故着X在家时留在自己房内，有需要便致电她。

辩方指Y被撞破出轨而诬蔑被告

Y接受辩方盘问时，承认她不曾向被告或X过问事件。虽然事发后X和被告在家时会留在各自房间，但二人仍会一同外出用膳，因被告会以命令式语气着X外出。

辩方指出，被告去年8月因为撞破Y出轨，两夫妇关系转差，更曾就离婚一事争执，故Y教唆X诬蔑被告。Y否认，强调她是为了X才与被告离婚。

辩方质疑X证供疑点多

控方举证完毕后，裁判官裁定表证成立，被告选择不作供，亦不传召辩方证人。辩方结案陈辞指，X的证供有多个疑点，亦与Y所述并不一致，例如：X称只碰了被告下体一下，但Y却指目睹X在被告下体打了3至4圈；X指她最后以要去厕所为由离开被告房间，Y就表示她目睹事件后，立即喝止被告。

认为X虚构事件大话连篇

辩方又质疑，X事隔多年才突然透露她有自杀倾向，但在录口供时语气平静，而且在许多事情都称“唔太记得”，若事件对她有如此大的影响，她不会记不起这些细节，认为她虚构事件，大话连篇。裁判官听罢陈辞后，将案件押后至周三（26日）裁决。

案件编号：KCCC3053/2022