初选案｜赵家贤指助手认错人　确认陈志全无出席新东协调会议

民主派初选案16被告审讯继续，民主动力的前召集人赵家贤今（24日）续在西九龙法院（暂代高等法院）继续作供，代表被告陈志全的律师上周盘问时，曾质疑赵的供词不正确，指赵称陈有出席新东协调会议，但其时陈正在主持网台节目。赵今主动向陈的律师澄清，是其助手记录错误，又指当日有一名“形态好似陈志全”的人的代表陈出席，其助手认错该人为陈，故记录有误。

据悉今早有穿上印有“公民抗命”字句上衣的人曾入法庭。法官陈庆伟开庭时向庭上的人说，法庭是处理法律事项，非用作表达政见，若任何人在庭内表达其政见，会被视为藐视法庭。

陈的代表有提陈要做直播不能出席

赵家贤作供时，主动向代表被告陈志全的代表大律师马维𫘥澄清，陈并没有出席新东的首次协调会议。赵解释他在会议中听到人力的代表发言，指陈要做网台直播，未能出席会议，向各人致歉。赵说因他当日早走，未知悉陈有否之后到达，他收到其助手，即时任民动总干事黎敬辉的笔记后，有就此问黎，黎说陈志全坐在人力代表在旁。趟想起会议中陈所属政党的代表身旁有一名男性，“形态好似陈志全”。在犯人栏的林卓廷听到后，发出“哗”一声。赵指黎应把该人错认为陈，所以纪录了陈志全有出席会议。

民动曾转贴朱凯廸的帖文

马大状问赵，民主动力于2020年3月27日，曾在Facebook转发朱凯廸的一张帖文，朱的帖文是回应《HK01》访问谭耀宗的一篇文章。马问赵，该传媒构的报道是否可靠，法官陈庆伟便补充其问题，“就赵所理解”，赵便回应首先要视乎他对新闻的解读，法官陈仲衡打断问赵，其作答是否很长，庭上各人听罢发笑。赵回应“好短”，但法官李运腾则问辩方，是否有需要讨论此事，辩方指不需要。

误以为朱凯廸在媒体刊登文章

辩方继而问，文章中谭耀宗称若民主派取得立法会过半议席，等同是宪制危机。赵指，当时他误会朱凯廸的文章在该媒体刊登，又称因民动被排除在同年3月的初选记者会，朱凯廸的帖文则有综合该记者会的发言，因此民动转发朱的帖文，令公众觉得民动在此事上有参与。赵又称，他未有看过该个谭耀宗的访问。

未有印象当时有人指初选属违法

马续问，谭当时只是讲及宪制危机，而非初选的合法性，法官陈庆伟便指赵没有看过该访问，李官则补问，至同年3月底时，社会上有否任何人指初选非法，赵说：“我无乜印象。”又指当时民动只集中处理推广选民登记工作。

公民党曾提出前除初选人的政纲

赵在下午作供时，主动称要就郑达鸿和彭卓棋的证供作出补充。他指郑所属的公民党，曾向民主动力提出要更改已交的政纲，赵称他想起其助手曾向他提及公民党曾要求更新其所属初选参选人的政纲，他们解释因当时国内已制定国安法，但尚未在港颁布，公民党不想其参选人未能通过选举主任关口，因此删除整个政纲。

赤柱那个亦有表示要作出修改

赵又指民动一名职员曾向他讲及，“赤柱𠮶个”提出修改政纲，把政纲留白，并就此请示赵。赵著职员跟从该参选人的要求处理。赵事后回想起彭卓棋是赤柱区区议员。

邹家成曾与民主党代表拗至站起身

代表被告邹家成的大律师陈世杰盘问时指，新东第一次会议中，未有提及积极运用否决权一事，邹也没有表示要用尽方法迫政府回应五大诉求，赵均否认。辩方指，根据赵的助手黎敬辉的笔记，邹在会议中讲及排名制，赵回应助手纪录发言的重点，又指因运用否决权一事，赵当时亦有听到，因此著助手不用记录。赵强调他有清晰记得此事，当时邹和民主党代表庄荣辉争拗至站起身，庄质疑是否兴建医院和学校，亦要反对。

曾与戴及黎讨论意见分歧情况

辩方其后问，赵未有出席新东第二次会议，根据黎的笔记，该次会议中有就否决预算案讨论，并出现不同意见，赵同意。法官李运腾指，除了笔记，赵在会议后和黎、戴耀廷讨论会议情况，李官问赵，此议题是否在该会议中争论不休，赵最初未有正面回应，在追问下称是。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022