初选案｜指陈志全未出席会议　辩方质疑作供有误　赵家贤不予置评

民主派初选案16名被告审讯今（21日）午续，认罪被告赵家贤在辩方盘问下，承认他因为希望在判刑时，获得多于三分之一的认罪扣减，才会担任控方证人。另辩方质疑，赵庭上供称陈志全曾经出席协调会议，与其书面供词并不相符，而且当时陈其实正在主持网台直播节目，故只派了助手出席。赵回应称，脑中有陈志全和助手出席会议的画面，同时相信辩方提供的资料，只能回应“不予置评”。惟他在法官追问下，坦言无法解释。

赵家贤今午接受陈志全代表大律师马维𫘥盘问，他称大概于2012年陈当选立法会议员后认识对方。马问赵，会否同意陈一向被誉为“一名尽责的立法会议员”。法官李运腾打断问，赵不曾任立法会议员，能否回答这个问题。赵表示，以他所知陈很尽责，因他从民主建制两派均有听到陈获得如此赞许，他亦留意到陈在会上就议案提问都有所准备，也同意不曾把陈视作本土抗争派。

同意戴耀廷表现得像本土抗争派

此时法官陈仲衡突然问赵，会否将戴耀廷归类为本土抗争派？赵思考良久，未有回答。马遂问，戴是否偶尔表现得像本土抗争派，赵同意。而针对陈，赵就指会把他视作泛民阵营中的进步派。

马引述赵于去年9月录取首份“无损权益口供”，问他是在何时有认罪的意向。赵思考良久后，回指是在2021年。马提到，本案首次于2021年3月1日首次提堂，追问赵是否在同年尾已表态认罪。赵表示已不记得。

之后马问到，赵愿意担任控方证人，是否因为希望在判刑时获得认罪三分之一扣减以外的进一步额外扣减。赵承认，此乃其中一项考虑因素。马再问，当时赵是否透过法律代表转达，抑或是在警方询问后，表示自己愿意担任控方证人。法官陈庆伟提醒，赵的答案可能会披露到他与其法律代表之间的讨论，触及法律保密原则，他没有责任披露。赵拒绝作答，只承认警方曾与他商讨出任控方证人一事。他补充，2021年6、7月左右，已与警方进行录影会面助查。

赵供称陈志全出席新东协调会议 辩方指陈当时主持网台直播节目

马继而指出，赵在该份口供中曾指陈并无参与2020年4月14日于教协举行的新界东首次协调会议，只派了助手苏浩出席，但在庭上看过民动总干事黎敬辉择录的会议笔记后，改称陈有出席该次会议。但事实上，当晚陈与“快必”谭得志主持网台D100直播节目《人民主场》，并播出相关节目片段。赵解释，他只知道陈曾在网台主持节目，惟不知道节目名称、节目是否直播等。

被问及庭上播放的节目片段有否令到记忆动摇，赵思考片刻后，回答：“我回想到苏浩同陈志全系教协嘅画面，而当然我真诚相信你提供嘅资料真确，所以我只可就你嘅提问回应no comment（不予置评）。”李运腾问，赵是否无法解释，为何他印象中陈有出席会议，但另一边厢又能在别处主持节目？赵同意。

赵家贤听到协议会中听到民主动力 便“竖起耳仔听”

赵其后补充指，他在录取首份口供时，只记得苏有出席该次会议，但未能确认陈有否一同出席，所以警方就直接纪录为陈有派代表出席。至于他本人当日有份出席会议，但因需要出席区议会会议而迟到。马问，协调会议期间，赵是否忙于处理区议会公务，偶尔会留意戴有否乱说话。赵回应指：“未必净系佢，有啲与会者会攻击民主动力系‘大台’，系度欺压紧啲素人，当我听到民主动力，我都会竖起耳仔听嘅。”

马指，陈志全不曾出席任何协调会议，并播放陈于5月5日主持《人民主场》的片段，再指出当晚陈同样没有出席新东第二次协调会。赵停顿20秒后，始才重申他回想起苏和陈曾出现会议上，“因为我系法庭作证，只可以讲我知道嘅。”马追问，有没有机会是赵记错？赵称：“每个人系唔同时候都有机会犯错，呢个我系同意嘅。”但赵否认辩方所指，陈志全不曾出席任何协调会议。

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

16名不认罪被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022

31名认罪的被告。(详看下图)