立场新闻案｜钟沛权认曾刊出或让人觉不当文章　发现后已即下架

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（20日）在区域法院续。控方指《立场》曾刊登一篇名为《从北爱尔兰抗争经验 看香港抗争运动的未来》的文章，不久后下架。钟承认有此事，并指当时见到文章后感担忧，怕让人觉有鼓吹彷效恐怖主义之嫌，但因同事错误地把文章设定在特定时间刊出。该文章刊出后，曾遭到橙新闻等媒体批评。钟称他数小时后发现已即时把文章下架，这事后他们亦增强了审查界线。

质素高的博客可未审先出

钟供称，对于一些比较信任的博客文章作者，如陈沛敏、区家麟等，他有可能在文章发布后再找时间审批。控方质疑此先发布后审批的做法相当危险，钟表示他容许先发布的均是好信誉、质素高的博客，当编辑认为文章可能涉诽谤或提倡暴力亦会交留钟审批。惟在国安法生效后，所有政治评论文章均须在其审批后才登出。

同事错误地把文章设在特定时间刊出

对于一篇《立场》曾刊登但很快便下架的文章，即《从北爱尔兰抗争经验 看香港抗争运动的未来》，钟称当时见到文章后已担忧让人感觉有鼓吹彷效恐怖主义、武装起义之嫌。后来因同事错误地将文章设在特定时间自动刊登，钟在发现后即时下架，估计中间相隔了数小时。

文章刊出后遭橙新闻等批评

控方其后引述大公报、文汇报、橙新闻的相关批准文章，内容均批评《立场》美化恐怖主义、违反国安法等。钟表示当时不清楚大公报及文汇报也有就事件作出批评。控方又问此事发生后，《立场》是否应更小心筛选转载文章，钟表示之后有增加审查界线。

受政治压力不再称武汉肺炎

对于橙新闻批评《立场》在报道中仍使用“武汉肺炎”一词，属污名化中国。钟说初时在媒体使用十分普遍，觉得做法无问题，有背后的历史原因。之后受政治压力，加上越来越少人用，最终在《立场》停运前约3个月前停用此字眼。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)