立场新闻案｜钟沛权指报道初选因属政治事件　参选人亦具新闻价值

《立场新闻》被指有17篇文章涉煽动内容，前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司等，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今(12日)在区域法院续审，钟沛权继续作供，就控方指控文章涉及“初选”等内容作辩解。钟指初选是重大政治事件，且法庭至今仍未就这是否违法作定夺，故认为记者有报道的必要。他又否认《立场》为参予初选的人造势，并称当时有年轻政治人物冒起，他们受到关注，具有新闻价值。钟又指，2019的社会运动都不足以推翻“一国两制”，自言一直觉得国家及香港的政权都“好安全”。

罪犯也有言论自由

提及民主派初选，钟沛权指初选本身是十分重要的事，关乎重大政治事件，记者必然报道。虽然官方曾提及初选可能犯法，但钟认为是否犯法，并非行政机关和中央几个机关可以决定，且直至《立场》结束为止，法庭仍未就初选案是否违法作一个定夺。即使最后初选最后真的被定性为违法，钟认为：“罪犯都有佢嘅言论自由。”更反问说：“香港有冇一条罪行禁制埋罪犯既言论自由？”

年轻政治人物冒起　过往选举未出现过

控方亦曾质疑，《立场》透过为多名初选候选人作专访造势，宣扬他们的非法观点。钟否认帮这些受访者造势或“戴光环”，并解释称这些受访者中，不少都是新进和年轻的政治人物，他们刚冒起，这是以往公职选举未出现过的，他们因而受公众关注，非常有新闻价值，故《立场》想向读者呈现这些人物的政治主张。

表达政治主张动辄被指煽动十分危险

就控方指称涉煽动的首篇文章，即由杨天帅撰写何桂蓝专访，当中提及政治人物及记者的分别。钟认为讨论有意思，反映新闻机构如何思考，强调：“新闻机构就系新闻机构，唔系政治平台。”故一直未有将文章下架。钟不同意文章具煽动性，指政治人物如果只是真诚表达政治主张，却动辄被指控为煽动将十分危险，意味著他们不可以发表意见和政见。正如“警暴”这说法有一定事实基础，可以有讨论的空间，故无理由仅因有人提出此说法就属煽动或犯法。钟又称：“咁寒蝉效应太大，好不利社会健康发展”。

社会上有反对声音仅属民情宣泄

对于控方指在国安法生效后，社会上仍充斥“政治炸弹”，有“反中乱港”分子炒作事件，随时有可能摧毁政府管治权威。钟认为，虽然当时社会上一定有不满政府的民情，但仅属民情宣泄，或民意表现。他又指，即使是2019年最激烈的冲突事件，亦不足以推翻“一国两制”的基石。他直言：“一直觉得我地国家、香港政权系好安全。”至于有否“炒作”意图，钟称他们的意图并不复杂，很纯粹，只是想纪录事件真相，并谓：“如果要咁复杂去谂点样煽动人做呢样做𠮶样，我哋无乜心力做。”

遇激烈批评应透过辩论互相说服

对于“言论自由并非绝对”的说法，钟称：“对言论自由既限制更加唔喺绝对。”钟解释，法律在1997年后对言论自由的保障好大，记者应在道德、新闻伦理上为自己画多几条线，而非法律上的限制。即使会因而遇到激烈批评，应用言论自由给予的空间去辩论，互相说服，这样对国家、社会最有利。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。案件明续。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章，当中涉及6个范畴。(详看下图)