立场新闻案｜辞职后仍设群组提点同事　钟沛权解释：因为职业病

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（11日）在区域法院续。钟同意他在辞职后仍十分关心《立场》的新闻及发展，有时仍会在WhatsApp群组就工作提出提醒，解释是因为“职业病”；钟另指，他们对于文章下的留言多持包容态度，曾尝试用Facebook自带的功能过滤某些特定字眼，但效果一般。

同事文章错漏或优秀都会提醒

辩方提及钟沛权在辞任总编辑后，仍在有林绍桐等人在内的WhatsApp群组“Stand”发言。钟解释指为“职业病”，觉得文章有错漏或很优秀均会想出言提醒。钟又承认即使已辞职，他仍十分关心《立场》的新闻及发展。

警员曾问为何不认埋余下两篇

对于控方曾质疑其只是“假辞职”，钟指他一直承认其在涉案首15篇文章中的总编责任、角色，但他的确不清楚其辞职后两篇文章由谁审批，他亦是事后才看到该两篇文章。钟忆述指，曾有警员在录取会面纪录后，问他既承认了15篇文章的责任，谓：“点解唔认埋𠮶两篇？”钟表示：“唔喺事实无得认。”

曾用FB筛选功能但效果一般

辩方之后引述添马台等政府Facebook专页，指有不少网民在其帖文下留言骂法官或叫喊“光时”等口号，但这些留言事隔两年，至今仍未被删除。辩方继而提问《立场》有否试过删除、筛选其文章下的留言，钟指他们试过使用Facebook自带的筛选功能，以过滤“光时”等特定字眼，但其后发现效果一般，字眼上一有改变便会失败，会出现漏网之鱼。

真诚留言者仍占大多数

除此以外，钟表示对其他留言均会包容，因为留言其实反映了民情反应，虽然近年多了一些不理文章内容，只顾抨击《立场》的“网军”留言，但真诚留言表达意见者仍属大多数。再者，留言并不能代表他们的立场，他们亦无足够人手留意哪些留言需要删除。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章，钟认首15篇由他审批。(详看下图)