涉合力奸菲佣　男雇主称是150元的性交易　两夫妇均罪名不成立

男雇主涉趁子女入睡后，在妻子协助下强奸菲律宾女佣。女佣指她向女雇主求助时，对方不但未施援手，更称：“Ok啦。”男雇主事后想给她150元著她保密。夫妇否认强奸等4罪，男雇主自辩称当晚曾教女佣煮猪大肠时，两人已“眉来眼去”及“神交”，他因而产生了性幻想，向女佣提出性交易，女佣未有拒绝，性交时亦如少妇般“怕丑”和含情脉脉，惟其妻洗澡后发现事件。妻子的代表律师陈词时，更直斥其夫是渣男，强调妻子未有协助或教唆丈夫强奸女佣。4男3女组成的陪审团今（26日）在高等法院退庭商议约4小时，一致裁定两人均罪名不成立。女被告闻判拭泪。

法官裁决后向控方表示，案中控方表现好，可协助法庭，是次裁决是基于证据，与控方表现无关。

两名被告：陈暹德（48岁）和黎芷珊（36歳），男被告被控于2018年1月21日，在元朗洪水桥洪福邨洪溢楼某单位，企图强奸和强奸X。女被告被控于同日同地，协助和教唆男被告强奸X，女被告亦被控非礼X（案发时约30岁）。

女事主X早前作供时透露，她已婚并育有子女。她于2017年11月来港，替被告一家工作，包括照顾两被告的8岁女儿和1岁半儿子。

指女被告著X与他们夫妇一齐训

于案发晚，她哄被告的一对子女睡觉，并把入睡的幼子放在主人房的婴儿床上。此时，躺在床上的女被告要求X 和她们“一齐训”。女被告曾掀起毛毡，X看到对方赤裸。X拒绝并返回自己和被告女儿共用的房间，用毛巾包裹身体的女被告则入X的房间，要X返回主人房，谓“come, come....pay money”，X最终依言入房。

曾向男被告称no sir

赤祼的男被告在房内把X抱上床，X向女被告求助，女被告回应：“ok啦,ok啦”。X又要求男被告停手，大叫“no,sir”，对方反指“Madam ok, Madam ok”，并脱去X的衣服，吻她的胸，又用手指插和舔X的私处。

男被告初未成事女被告口交相助

男被告起初欲强奸X时，但下体未进入状态，故未能成功。 女被告随即替男被告口交，男被告之后在未有使用安全套下，终于把X强奸。X亦指，自已遭男被告性侵时，女被告亦摸X的胸。

男被告事后把一粒避孕药交到X手上，但他以广东话问女被告后，取回药丸，并指女被告翌日会购买避孕药。男被告又给她150元，要求她保密，谓：“don't tell, ok?”。惟X翌日在友人陪同下报警。

整猪大肠时与X眉来眼去

男被告自辩时则道出另一版本，指案发晚在厨房教X炸猪大肠，两人“眉来眼去”，并且“神交”，他亦喂X食一件猪大肠。

突有性幻想用妻电话向X发短讯

由于他的手机是一部没有上网功能的“傻瓜机”，他在洗澡后遂使用其妻的电话。惟他突然有性幻想，并用其妻的手机向X传送讯息，表示：“Sir I like you. Do you like it Sir”。

指X性交时如少妇含情脉脉

X其后入房，男被告先问：“一齐训觉？”，再问“sleeping？”X微笑和点头，并接过男被告给予的100元。两人便脱衣和性交，在10分钟完事。他强调X在性交时未有拒绝，并且如少妇“怕丑”、“含情脉脉”。

被发现与X性交遭妻掌掴

性交后，X拿住衣服离开，遇上刚洗完澡的女被告。男被告此时给予额外50元予X，女被告查问发生何事，他坦承是金钱交易。女被告听罢掌掴他，又大骂X，男被告当晚向女被告道歉。

男被告自辩时亦透露，和女被告在事发后数日离婚，一对子女跟随他生活。

案件编号：HCCC134/2020