首宗国安法审讯｜辩方指示威者需新词表愤怒　各人对光时解读不同

男子唐英杰涉于去年七一骑展示“光复香港 时代革命”旗帜电单车，被控违反国安法案续审，辩方专家继续作供，她指“光时”口号首见于梁天琦2016的造势大会，及2019年的反修例运动再有“光复”字眼的运动出现。及至7.21元朗袭击事件发生后，引来公众极大不满，示威者需要一个新的用字去表达愤怒。亦由于整场运动并无领袖，各人对“光时”的诠释亦有不同。

梁天琦的光时属政治口号

香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡供称，参考梁天琦于2016年2月的参选造势大会，认为当时“光时”口号属政治口号，意指为回复旧有秩序等，并指“光时”口号不等同其造势大会的发言。

721后示威者需新字表达愤怒

但至2019年的反修例运动时，“光时”口号再被提起。李称当时亦有数个“光复”示威，包括“光复屯门公园”、“光复上水”等，“光复”一词再次出现。此外，7.21元朗袭击事件引发公众极大不满，示威者需要一个新的用字去表达他们的愤怒。

李又称，反修例运动中有不少示威是没有正式组织带领，因运动中欠缺领袖，令参与者对口号有歧义，不同示威者对口号有不同的诠释。

光时港独等字词关连性并不强

对于控方的专家证人、岭大历史系教授刘智鹏认为，“光时”有“香港独立”之意。李认为控方专家断章取义，用接近机械式的方式，把典籍硬套入去。

李在其报告提到，她曾在连登使用“光复香港”、“时代革命”和“香港独立 唯一出路”等用字的帖文作研究，发现这三组字词之间的联连性并不强。

被告唐英杰，24岁，报称侍应。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。

案件编号：HCCC280/2020

控方专家对“光时”口号的解读。(详看下图)

事发经过。(详看下图)