首宗国安法审讯｜辩方专家指香港从不是独立国家　没有主权可取回

男子唐英杰涉于去年七一骑展示“光复香港 时代革命”旗帜电单车，被控煽动他人分裂国家等罪名，案件今（12日）继续由辩方专家作供。该专家认为，以往的光复行动非主张港独，也非视内地人为外国人。对于法官指，有人在光复行动中挥动港英殖民时代的“香港旗”，专家认为他们只是表达不满。控方盘问时指若有人表示要从中国取回香港的主权，问是否有推翻政权之意，李回应说：香港从来不是独立国家，未拥有自己的主权，如何能取回。

望回复殖民地时代的社会秩序

香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡续作供，并指不认为“光复”行动是主张香港独立，和视内地人为外国人。惟法官陈嘉信指，“光复”行动中有人挥动属港英殖民地时代的“香港旗”。李指，认为相关人士对当时的情况感不满，希望回复殖民地时期的社会秩序。

法官杜丽冰问，若希望回复至港英殖民地时代的生活，是否即回复至殖民管治。李不同意，又指回复至殖民管治，也不是要求香港独立。因回复殖民统治，香港便不能独立。

挥动旗帜只是表达不满

法官陈嘉信问及，若要回复至殖民管治，是否必须涉及把香港从中国分离，李回应指此说法属可能，但指回复至殖民管治的机会是零，认为挥动的人士只是以此方法表达不满。

非所有参加游行的人都同意所有口号

对于高级督察张伟文统计“光时”口号，以证明口号和暴力行为等的关连性，李咏怡则不同意相关说法，并举例指民阵的七一游行，有人会争取外佣和性少众的权益等，但非所有参加游行的人，都同意所有口号。

被告唐英杰，24岁，报称侍应。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。

港从未有自己主权反问如何取回

控方盘问时问及，若有人表示要从中国取回香港的主权，是否是推翻政权，李反指香港从来不是独立国家，未拥有自己的主权，如何取回？控方又问，“光复香港”其中一个诠译，为意指从敌人手中取回香港，李同意，但认为这是一个很差的诠译，因涉及不正确的事实。

案件编号：HCCC280/2020

控方专家对“光时”口号的解读。(详看下图)

事发经过。(详看下图)