首宗国安法审讯｜辩方专家研究发现　有参与者认为光时指争取自由

男子唐英杰去年七一涉骑展示“光复香港 时代革命”旗帜电单车，被指违反《港区国安法》，辩方今（12日）午传召另一名专家证人作供，他指其研究除了有到示威现场调查，及统计LIHK(连登)讨论区的帖文外，亦有找来社运参与者作讨论，当中有参与者称原本不使用“光复香港．时代革命”口号，因认为这与港独有关连，惟该参与者后来认为这口号有争取自由等，亦开始使用。

研究内容包括社运人士对光时讨论

香港中文大学新闻与传播学院教授李立峰。李立峰讲述，与香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡共同撰写的专家报告中的研究方法。

他透露用了多个研究方法，包括到示威现场调查，以及统计LIHKG(连登)讨论区的帖文中，使用““光复香港”、“时代革命”、“香港独立”等字眼。此外，他亦找来社会运动的支持者，分组讨论运动中的主要口号，包括“光时”。

辩方证人对“光时”口号的主要见解。(详看下图)

认为光时有争取自由之意

李引用其中一个参与讨论的人士，指该人士不支持港独，亦不会使用“雨伞革命”一词，而是称为“雨伞运动”，因他认为“革命”有推翻政权的意思。该名参与者原本亦不使用“光时”口号，认为它与港独有关连。惟他其后认为，口号有其他意思，包括争取自由等，亦开始使用“光时”。

被告唐英杰，24岁，报称侍应。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。

案件编号：HCCC280/2020

控方专家对“光时”口号的解读。(详看下图)

事发经过。(详看下图)