阿Mo向雇主舞馆工伤索偿胜诉　律师透露Mo现于外国医院留医

男团MIRROR于2022年7月的红馆演唱，发生大型屏幕堕下事故，事件中有舞蹈员受伤。其中一名受伤舞蹈员李启言（阿 Mo）早前入禀区域法院，向其雇主“舞馆”就工伤索偿。案件今（4日）在区院处理，舞馆今仍没有派代表应讯，法官罗丽萍认为答辩人公司明显逃避答辩及违反命令，加上答辩人早前已就有关的刑事检控认罪，颁下申请人胜诉的“非正审判决”，裁定答辩方对申请人有法律责任。

案件将押后至10月17日再进行指示聆讯，以待双方存档证人陈述书，如答辩人没有陈词，法庭会颁下“除非命令”及排期审讯。

李早前曾在其申索文件透露，意外前他月入约 73,720元 ，其律师透露，李现于外国的医院留医。

申请人为李启言，被告舞馆有限公司。答辩方继续没有代表出庭。李于2022 年 7 月 28 日受雇于舞馆期间，在表演时发生意外，伤及脊椎，四肢瘫痪。李当时 27 岁 。

金额仍有待商榷

法官罗丽萍认为，答辩人公司明显逃避答辩及违反命令，加上答辩人早前已就有关的刑事检控认罪，故颁下申请人胜讯的“非正审判决”，裁定答辩方对申请人有法律责任，而赔偿金额仍有待商榷。

申请人欲加入承建商

申请人望索取劳工处的文件，以决定是否加入承建商作索偿对象，惟罗官指出，案件由发生至今已经3年，认为已拖延太久，违反《雇员补偿条例》的立法精神，相信当事人都希望尽快得到合理赔偿。罗官续提醒申请人，案件须经正式（proper)的审讯确定赔偿金额，若再押后案件，他们有机会须面对逾期审讯的问题，望申请方可尽快索取大律师的意见，不应再拖延案件。

毋须再提供医学专家证供

罗官同时颁令双方须于42天内存档证人陈述书，针对收入、要求补偿的医疗费及申请人需要的照顾方面的损失等议题陈词，并强调申请人毋须再提供医学专家的证供，并说：“唔需要再折腾呢位申请人去验伤。”如答辩人没有陈词，法庭会颁下“除非命令”及排期审讯。

申请人律师透露，申请人目前在外国的医院留医，预料会有1至2位证人作供。

案件编号：DCEC338/2024