警改传媒定义　新闻界促撤回　记协：正咨询法律意见拟提司法覆核

警方修订《警察通例》下“传媒代表”定义，删除及不再承认记协及摄影记者协会发出的记者证，改为承认政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的已登记机构；或“国际认可及知名”的非本地机构。
香港记者协会、摄影记者协会连同多间传媒机构代表，今日（24日）召开记者会反对警方新措施。记协主席杨健兴提出三点要求，促警方立即撤回安排，现正咨询法律意见，不排除会提出司法覆核；记协同时要求警方须停止设计“采访区”及封锁区等限制传媒采访安排；及希望警方实践公开承诺，尊重新闻自由及传媒的采访权利。

香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、明报职工协会、壹传媒工会、香港电台节目制作人员工会及众新闻工会，今日召开“记者捍卫真相 不容政府筛选”记者会，严正抗议警方单方面修订《警察通例》下“传媒代表”的定义。

出席记者会的团体认为，警方新修订变相由官方界定何谓记者，甚至可能是为实行官方发牌制度铺路，严重侵犯采访及新闻自由。各传媒代表重申，《基本法》第27条明确保障香港居民的新闻自由，不容警方透过行政手段，筛选官方认可传媒，损害港人本身享有的权利。

记协︰警方修订是视记者为敌人

记协主席杨健兴批评，警方的修订是“视记者为敌人”，又不满特首林郑月娥曾称，对传媒要“拨乱反正”。杨称，4个新闻界组织对上一次与警方代表开会，已是5月的事，当时席间从没提过“传媒代表”的定义。杨续称，警务处处长明言，需要对记者作出识别安排，但没谈及详细内容。对于近日有报道指他们支持修订，“系屈咗4个组织”。杨又指，两协会无权阻止任何新闻团体发记者证，亦无理由反对，不能将责任归咎他们。

杨续指，警方声称新安排不会影响非封锁区的采访，但非政府新闻处名单机构的记者，警方可能会采取行动。从过往事件，警方经常滥用封锁区，实际是会妨碍采访。杨又指出，警方同时修改通例，在配合传媒的条文前，加入“不影响行动效率”为前提，质疑警方是否视在场记者“影响行动效率”，担心会被滥用。

杨健兴提出3项要求，促警方立即取消有关修改，否则记协不排除循法律途径处理；警方须停止设立“采访区”及封锁区等限制传媒采访安排；同时希望警方实践其公开承诺，尊重新闻自由及传媒的采访权利。杨补充，记协正进行多项后续行动，包括咨询法律意见，考虑司法覆核，并研究派观察员到采访现场监察，同时要求警方及政府作出沟通。

摄影记者协会︰自由身记者最受影响

香港摄影记者协会主席陈奕钊指，自由身记者在今次事件最受影响，因每日都替不同机构工作，没有固定记者证，只有机构发出的当日工作证，而警方早前搜查壹苹果大楼时，设立的封锁区，令不少传媒只能遥距拍摄黎智英被押上警车的相片。

明报职工协会主席许芳文指，难保警方将来会有“2.0”、“3.0”的修订版本，担心影响新闻自由。壹传媒工会发言人林伟聪指，日前有记者在调景岭知专桥上采访时，被警员要求先落桥，由PPRB认证才可采访，否则票控违反限聚令；当记者取出摄记协的会员证后，有警员声称“唔认得呢啲证”，扰酿一轮后，将一批记者推入警方指定的“采访区”，批评做法是限制采访自由。

香港电台节目制作人员工会主席赵善恩表示，警方搜查壹苹果大楼当日，港台记者被拒进入采访区，赵反问“港台都唔大规模？都唔知名？”众新闻工会主席张凯杰表示，多间大专院校新闻系和学院有多年历史，质疑警方为何不承认相关学生记者资格。

大专新闻教育工作者联席代表谭蕙芸指，警方修改传媒代表定义后，“我同我学生一齐被 DQ ”。她指，一直有提点学生记者采访要小心，学生记者亦需要采访训练经验，“如果唔给予训练，系咪我哋失职？”浸大新闻系高级讲师兼资深传媒人吕秉权就建议，警方高层如想了解前线工作困难，可考虑微服出巡“自己试吓做记者”，感受前线警员如何对待记者。

现场有传媒关注，警方指示威现场有“假记者”。杨健兴希望警方交出证据，否则是不负责任，误导公众，杨又指出，主流传媒都有操守指引，呼吁不同媒体都向前线记者订立指引，如收到投诉，记协会作出处理。

民权观察︰警方修订与筛选传媒无异

另外，民权观察今日发声明，指警方修订严重侵犯《基本法》及《公民权利和政治权利国际公约》所保障的新闻自由及采访空间，与筛选传媒无异，将对前线记者造成不合理的阻碍，并增加记者因为履行职责采访，而要承担的个人安全及法律风险。

民权观察尤其关注警察通例下，“如何配合传媒工作”章节中的新前设，认为警方协助记者采访不应带有任何条件。民权观察重申，警方应基于一个人的行为，去判断该人是否记者或正进行采访工作。如有任何人，包括记者在新闻事件现埸作出不法行为，警方现时已有充足的权力制止及拘捕。民权观察促警务处处长，立即收回有关修订。