DSE历史科｜教育局副秘斥考题超道德底线：吸毒利多于弊得唔得？

中学文凭试历史科，试题考核学生是否同意“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”引起轩然大波，考评局决定取消该题目。
教育局局长杨润雄今早（23日）再谈及事件，今次事件并非教育局政治干预考评局，“考评局独立，但唔能够无视教育局嘅政策。”。他强调题目本身有错，无论考生怎样回答也是难以评核，事件一开首便对考生不公平，并非取消题目引起不公平。教育局副秘书长康陈翠华否认是政治决定，重申不反对开放式题目，又举例指“‘吸毒利多于弊得唔得？’咁样出题系超越咗道德底线。”
康陈翠华指出，教育局将成立一个小组审视今次问题，但人选仍有待商讨。

今届中学文凭试历史科，试题“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”涉及中日关系；教育局杨润雄早前批评试题，设计“有问题”、“偏颇”，要求考评局取消该试题。杨润雄今早于港台《星期六问责》指出，考评局事后是开了至少两次会议讨论得出结果，“希望家长、考生明白，试题本身有问题无办法评核。”

杨润雄同日在商台节目《政经星期六》也再表示，取消试题绝对不是政治干预，认为教育局方只是在专业上讨论和提出意见，虽然考评局是独立机构，但也不能够无视教育政策。

资料只提部份史实　“睇住资料都会答咗利”

康陈翠华否认今次事件是政治决定，她解释教育局的历史科同事有审视过题目，认为题目中的资料D只提及汉冶萍公司的贷款及有留学生等，由于中学生不会深入该部份历史， “当时啲国民认为系经济侵略”，但考生却缺乏足够的背景资料可以分利弊，“大家睇住资料都会答咗利。严重超越考生水平嘅题目。”她多次重申，该段历史主轴是日本侵华。

康陈翠华又表示，教育局不是反对开放式题目，重申是命题有问题，并举例指“‘吸毒利多于弊得唔得？’咁样出题系超越咗道德底线。”至于外国出题涉及宗教、民族时都会特别小心处理，“南韩，你唔会出慰安妇。”

教师批评取消题目做法“粗暴”

听众陈女士本身是教应届历史科的老师，她批评教育局未有聆听出题者的目的，及出题理据，也认为局方不了解老师授课的方法，“一向都会教学生原手资料不会有整个picture，系整段历史；低年级嘅学生都有教”，不同意今次资料有问题。

她指出，学校教授该段历史的主轴除了日本侵华外，亦有探讨现代化的蜕变，“一直都有教学生反思，我教咗咁多年，你教育局有无问过我哋意见？”觉得教育局要求取消题目的做法“粗暴”。

康陈翠华不同意，指不会评论个别老师的教法，但教育局是审视过市面上的教科书并没有教授该部份历史，“考生唔识咪睇资料答。”

至于考评局昨（22日）的声明，未如教育局所指题目伤害民族感情，只提到提问用语亦欠全面。康陈翠华回应称，不会代考评局作回应，认为大家不要执着在“感情”的用字上，但学生应该理解当时历史对国民造成的伤痛。

取消题目会对考生不公平？杨润雄认为，今次事件源于题目出题不合适， “问题出自问题到，无论点答都答唔到，一条错嘅题目点答都做唔到评核”，强调事件一开首便对考生不公平。他指，题目提供的史料，绝大部份学校不会教，导致考生只根据资料分析 “根本考唔到历史。”

有人就今次事提出司法覆核，杨润雄仅指，香港法律制度下系可以去做，但质疑对方有否从考生的角度去思考，“提出禁制，对考生系好定唔好？”他又指，对教育局提出的理据有信心，能令社会人士信服。