【一地两检】梁爱诗︰人大无加约束　港自行签订合作是你情我愿

人大常委会通过高铁“一地两检”方案后，就法理基础众说纷纭，各有解画。基本法委员会副主任梁爱诗今早（6日）在电台节目上指，按《基本法》第7条、22条、154条等，香港已具备一地两检所需的权力，指立法责任不是依人大要求而去做，而是香港已自行签订了的合作安排要求。梁爱诗指人大的角色，包括第一︰只是确认内地与香港签订广深港的合作安排，是符合宪法；第二︰口岸人员在铁路所履行的职责；第三︰港方有变动须由国务院批准。她认为，人大并无增加任何约束，只是确认香港所签订的合作安排，相信本港有强烈反应，是不认识中国宪法。

梁爱诗：人大批准合作安排非“求其”、“说了算”

梁爱诗指，人大常委会批准高铁“一地两检”合作安排，并非“求其”决定，亦无增加约束或责任，关键在于香港此前已自行与内地签订合作安排，故有立法责任，而非人大“说了算”。她又认为，有关合作安排是“你情我愿”，“我唔同你签，无人监到你。”认为高铁是有利发展才签订合作，而非由人大逼使。她称，所谓“一地两检”，已有深圳湾口岸作为先例，实施以来一直相安无事。

香港法庭无权审查人大决定

梁爱诗认为，当年的立法未必迎接到现今时代需要，但无列明的事项不代表不能做，如临时立法会、粤港澳大湾区，认为“一地两检”符合《基本法》立法目的，是维护香港繁荣稳定，亦是高度自治，相信香港有足够权力履行。至于人大常委会副秘书长李飞称人大的决定是“一言九鼎”，梁爱诗解释，相信只是一种表达让人理解有关决定是经深思熟虑。

梁爱诗表示，在宪法制度，人大释法都不能质疑，过往都有案例已说明，虽然仍有争议，但认为本港法庭无权审查人大决定，只有权审查本港的法律条文是否违反《基本法》，相信即使司法覆核“一地两检”，亦要由终审法院提请人大解释，而人大亦不会改变决定。

赞袁国强有承担就袁国强辞去律政司司长一职，她认为，社会是好大变动，“动不动就上街游行示威，使用暴力。”有别于过往的和平游行，认为袁国强已处理得很好，有承担。至于接替的郑若骅，梁爱诗认为她有足够的法律案件经验，认同她日前发表的言论形容“一国两制”是创新的宪制安排，不过梁爱诗认为，香港对《基本法》已掌握得不错，完全同意是无矛盾。