黎智英受盘问・三｜被指用媒体抹黑政府 黎称无能力令百万人上街
壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《国安法》勾结外国势力，及指他利用其名下媒体发布煽动言论案，控方盘问过黎的国际人脉，及他与重光团队等关系后，在最后部份的盘问，集中就黎如何利用他旗下的媒体，及主持的节目去发布煽动言论。控方引述大量《苹果日报》的文章，及黎主持节目的内容，指黎不断以不实言论散播恐惧，借以抹黑中港政府，误导大众，令人厌恶中港政府，甚至《国安法》生效后，仍不断促请美国制裁中港官员。
黎否认其言论在抹黑中港政府，又称他在《国安法》生效后或有打“擦边球”谈风险话题，但无刻意违法，更称：“不要认为我是白痴和傻仔。”他又否认误导大众，并称无影响力能令百万人上街。
指黎造谣指传媒无得做
控方就黎与《苹果日报》的运作盘问，指黎在反修例事件中传播恐惧，如黎在2019年4月，一篇有关黎参与反修例游行的文章提到：“传媒冇得做架，你话报道大陆新闻，佢话你揭国家机密……又话你颠覆国家安全…..”主控指修例事件与新闻自由无关，认为黎在误导公众，认为黎煽动他人憎恨中港政府。黎指控方：“一派胡言。”
将修例与监控混为一谈
控方续指，黎同月的另一文《请站出来保住最后防线》写道：“《逃犯条例》修订可能与你无关，….你即使无罪也变成待宰的羔羊。….现在大陆对人民的严苛监控，也会在我们胆怯噤如寒蝉下慢慢地在港进行……”控方指修例和监控无关，黎却在文章中混为一谈，黎称那是其推测，否认在传播恐惧。
叫高层考虑如何令更多人游行
控方又指，黎在2019年4月曾向壹传媒行政总裁张剑虹及陈沛敏等发讯息，觉当时情况“太静”，叫他们想想如何可令更多人上街。黎否认这是编采指示，只是叫他们考虑如何令更多人游行。
质疑黎知袁弓夷影片内容
控方又就《苹果日报》曾发布袁弓夷的影片作盘问，黎自辩时称不知内容，但控方指黎手机讯息显示，袁弓夷拍片曾在讯息向黎称提及会讲的内容，袁的女儿袁弥明亦有向黎发送其父影片的誊本，该誊本有提要求美向中共机构作出制裁。黎称他当时记错内容。
控方续指，因袁的片反应好，袁弥明再发讯息予黎，指其父有意拍另一片，黎安排动新闻主管张志伟协助，张有把影片截图给黎。黎称他只是粗略看过截图，没有关心影片。控方指袁的影片符合黎的目标，黎重申无留意该片。
国安法后仍有文章提制裁
控方又引述《苹果日报》于2020年7月起，即《国安法》生效后的评论文章，署名“一剑飘尘”作家同月18日有文章标题为〈美国会制裁林郑月娥吗？〉的文章，内容提及制裁。黎称没看过该文，也不知曾在英文版出现。法官质疑黎曾提醒下属不要违法，为何其下属会让该文章刊登。黎称信评论版编辑杨清奇会把关，认为杨不小心，看漏当中的内容。
控方追问网上版总编辑罗伟光也不小心？黎称是，又指编辑或认为文章讲述以往的制裁，不属提倡制裁，故认为可以刊登。控方问，会否编采都有共识要出该文章，黎说出版一篇文章不需共识。
要英文版总编刊出文章
控方又指，根据黎的手机讯息，他有向英文版总编辑冯伟光追问某篇报道，又叫冯要尽快出版。黎称这不是编采指示，只是向员工推介，因当时英文版刚推出，想向冯提议适合的题材。
歌颂屠龙小队
控方续指，《苹果日报》在报道“屠龙小队”时，曾形容该小队是：“真正走在最前线，无畏无惧的示威者…”似歌颂“屠龙”的行为。黎否认，指报道非主张他人为“无畏无惧的示威者”，他亦反对“全民勇武”。控方又指，黎在文章〈我们坚持下去，才有希望〉表示勇武派应组织领袖团队，有了领袖团队便有了原则和勇武的底线，认为黎想勇武派维持某程度的暴力，黎指说法无中生有，指控方浪费时间。
指中共加强对学生洗脑
控方又指，黎在〈2020年和勇继续一起撑下去〉一文，提到：“中共加强对学生换头洗脑…”，指其说法并无基础，黎回应称自愿下爱国是高尚，若透过教育强迫他人爱国，并把国家置于人民之上，便是错误。他又指“洗脑”是他在内地的经验而作出的推测，他希望读者会警愓。
指香港会成为无法治的大陆城市
控方继而引述黎的文章，其中一篇刊于2020年6月14日，题为〈窒息中的香港人 逃亡还是抗争〉的文章，指《国安法》令香港变成没有法治的大陆城市，甚至会是新疆一样恐怖笼罩下的集中营。控方指黎的说法并无基础，黎却反问主控官：现在是否仍有人能讲真话？法官杜丽冰即提醒不要在法庭发表政治言论，黎否认自己发表政治言论，又解释自己的说法是听闻而来，最终亦有发生。
藉评论国安法操控公众情绪
控方又指，黎曾在文章质疑律政司指《国安法》不设追溯期是谎言，又指勾结外国势力是叛国，可以枪毙，认为黎是意图操控公众情绪，黎否认，但承认有些说法并无基础。
国安法后评论文章续提制裁
控方引述数篇《国安法》生效后，《苹果日报》刊登署名“一剑飘尘”作家的文章，内容均有提倡外国对中国采敌对行动， 称：“香港作为国际三大金融中心之一，在遭受中共及林郑月娥之流邪恶摧残的今天，如果被美国实施金融制裁，让邪恶受到惩罚，算不算恶有恶报呢？”
黎称这是作者的意见，他准许很多文章刊登，不等于他要就他们的言论负责，他没有叫员工把文章“下架”，因为他不涉编采工作。黎又称他虽然是《苹果》的老板，但不代表他知道公司内每一件事。
找海外作家免被捕风险
控方指，黎2020年5月成立《苹果日报》英文版，是想争取国际支持，以惩中港官员，英文版续有评论文章提制裁，认为黎找居海外作家撰文，因他们不担心被捕。黎否认，重申是想国际社会关注香港的事；又称他有找本地作家，但找不到，因《国安法》后很多作家不清楚“红线”而停供稿。
在直播节目上自称香港人
控方又指，黎在其直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”中提及他被捕及被上手铐的事跟中共相关，认为黎在散播恐惧，黎称自觉因政治被捕，否认散播恐惧。黎又曾在节目中自称：“我是香港人。”遭法官追问指大家都是黄皮肤的中国人。黎后来澄清，他的意思是他不是指中国内地人，他是指香港中国人。
形容林郑是恶魔
控方又指黎在其节目中指林郑是“真正恶魔”，是要引起他人对政府及官员的憎恨，黎承认属人身攻击，法官问他为何要这样做而不批评其表现，黎称林郑的表现正源于她是什么人。控方又质疑黎在文中称林郑是“真正恶魔”等，却没有道出中港政府的不足，让政府改善，认为他只在挑动他人对两地政府的憎恨，黎否认，并称他作批评是想让政府知道人民的想法。
鼓催继续战斗
控方指黎在2020年8至9月，无论在其节目，或是文章，都有多番提及“继续战斗”，及指《苹果日报》会“照常运作”。黎称他们不是犯罪公司，但承认在《国安法》下的处境危险，控方质疑黎是否叫编采用原本方式采访报道，黎否认，并称这等同自杀。
控方指黎曾在文章提到他面对《国安法》的态度：“我不走，煮到来就食…..”等，但指黎没有提醒他人勿违《国安法》，黎反问：“这是我的责任吗？”还是要他写：“你不要违法、你不要违法……”
黎认《国安法》后打擦边球
但控方指黎在《国安法》生效后，曾在受访时称“会再做相同的事”。黎承认当时不知道“红线”，在节目和外国政要对谈有风险，但为争取自由，像打“擦边球”般继续主持节目，但否认会继续做违《国安法》的事，并说：“不要认为我是白痴和傻仔。”
质疑黎争取美国利益而非香港利益
黎又同意他在其直播节目中，主张中美贸易谈判时，要把香港的自由法治等问题挂勾，控方指这属对中港的敌对行为，黎不认同，并强调他关心人权等问题，认为这样做非常重要。控方指，黎虽曾称反对美国取消对港的特别待遇，后来又改变想法，认为此举或令中国更易答应美国要求。黎称他是基于当时情况而说，当时亦无想得太远。控方指黎不是争取香港的利益，而是为美国争取利益，黎否认，强调他在争取香港的自由。
黎称无影响力能令百万人上街
控方又指黎于2019年7月访美期间，曾在访问指香港政府以引渡谋杀案疑犯为籍口，修订《逃犯条例》，真正目的是要把政权的敌人送返内地，控方指黎在误导观众。黎否认误导，又称若只针对谋杀案疑犯，不会有百万人上街。法官问会否该百万人也和黎一样有误解，黎不同意，有法官问，该百万人或听从黎的说法，黎说他没有如此影响力。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022