黎智英受盘问・二｜黎认是反修例运动的领袖之一 亦认有关心初选
壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《国安法》勾结外国势力，指他利用其名下媒体发布煽动言论案续审，控方在盘问之初，追问黎与美台高官的关系，又指他自2019年3至4月起，拟开始部署利用修订《逃犯条例》的争议，展开国际游说，促美国制裁中港官员。控方就黎与“重光团队”的关系作盘问时，质疑黎辩称接触勇武是想他们减少暴力的说法，认为黎的实质目的，是想利用重光团队，继续其游说工作。又质疑黎辩称对民主派2020年的初选并不关心说法，并引述黎的电话讯息，反证黎曾多番追问进度，可见黎十分关心初选。
黎在盘问下承认是反修例运动的领袖之一，他在主控与法官追问下，亦认有关心初选，但强调他没有参与组织初选。黎又重申对陈梓华等用重光团队作的国际游说工作并不知情，又指陈梓华无为他做过甚么事，反而他为陈做了很多。
指黎未有平息暴力之意
控方先就黎对平息暴力的说法提出质疑。黎在自辩时曾称，他在2019年9月与“重光团队”的成员陈梓华见面时，是想透过陈减少勇武派的暴力程度。但控方指，黎在同月9日的一篇文章中却歌颂勇武派青年，更指他们为保护香港不惜牺牲性命。控方质疑黎与陈见面目的，并无平息勇武之意，黎否认。
与陈对谈少提勇武
控方又指，2019年11月，美国前驻港领事郭明瀚向黎发讯息，提到要取得政治力量，现在目标是立法会选举，认为应减少暴力。而黎又声称联络陈梓华，是要平息勇武派，但他于2020年和陈的讯息对话中，问对方是否想和“香港监察”创办人罗杰斯见面。控方质疑此事和平息勇武派无关， 又问是否因为罗杰斯要求制裁香港，才作出介绍。黎否认说法，又称与陈对话不会每句都谈勇武。
黎承认是反修例运动领袖之一
控方又指，黎的助手Mark Simon曾向黎透露，美国白宫有留意香港的区议会选举，想听“资深人物”和意见领袖的看法。黎否认是意见领袖，但认是反修例运动的领袖之一，因他有一间报馆，会表达意见。
声称不关注初选又追问进度
对于黎声称他不关心初选，控方指出黎一连串的讯息，包括在2019年12月他曾与李永达等人谈及初选用网上投票的安排，翌月其“徒弟”李兆富向黎报告供应商就投票系统报价8万美元。控方认为黎似乎有关注初选。黎却称只在泛民饭局听时听到人讨论，又指网上投票是其徒弟提议，最终也没有用该报了价的系统。
黎终认关注初选但强调无参与组织
控方续追问指，黎在2020年2月主动向李永达跟进初选情况；同月26日，陈梓华向黎提及黄之锋、罗冠聪、岑敖晖等人不想被初选约束；同年3月，黎又向李永达称觉得初选进度慢。基于这些讯息，控方质疑，若黎不关心，怎会不断追问进度。黎在主控及法官多番追问下，终同意他是关心初选，但强调他没有参与初选。
黎称与揽炒巴刘祖廸所知不多
对于“重光团队”另一成员“揽炒巴”刘祖廸，控方质疑黎并非想刘透过其影响力，协助勇武派建立领导团队，而是想刘进行国际游说。黎否认，又称他以为勇武派都会用“连登”讨论区，而刘在“连登”有影响力。黎又称对刘所知不多，甚至不知其政见，或是否属“本土派”。
控方认为黎想刘做国际游说
控方续指出《苹果日报》曾多次报道“揽炒巴”的海外游说工作，但无提“揽炒巴”是勇武派，质疑黎知道刘和勇武无关，认为他只是想刘做国际游说，黎否认说法。
控方质疑黎叫陈梓华继续抗争
控方又问提黎与“重光团队”的陈梓华的关系，提到两人在《国安法》生效前的一次讯息对话中，两人讨论《国安法》将在港生效。陈在讯息表示，担心黎等人的安全，黎回复陈，称：“不必担心个人安全，一旦参加争取自由的抗争，人们就准备好抗争到最后。”
送赠离岸公司并非为奖励游说工作
控方质疑黎叫陈在《国安法》后继续抗争，黎称他只在安慰陈。控方问黎为何不叫陈勿违《国安法》，黎指陈已成年，应知要做什么，又说：“我又不是他爸爸。”控方又指黎向陈送赠一间离岸公司，质疑是奖励陈参与国际游说：黎即回应指陈没为他做过什么，但他们却为陈做了很多，重申他不知道陈的国际游说工作。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号： HCCC 51/2022