愿荣光禁令｜官称须马上制止相关刑事行为　裁上诉得直批出禁令

政府早前要求法庭颁令，禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途，但被高院原讼庭拒绝。政府早前提出上诉，并指有关禁令旨在他人利用歌曲煽动他人分裂国家，强调“新闻活动”及“学术研究”等合法行为不会受影响。“法庭之友”律师质疑，港府希望藉禁令要求网上平台将相关32则影片下架，但入禀状只列出如何构成非法用途，没有指明该些影片违法。上诉庭今（8日）颁下判辞，并指根据特首的证明书，禁制令涉及的刑事行为构成国家安全风险。上诉庭认为需马上制止该些刑事行为，并接纳行政构关的评估，单凭检控不足处理严重的刑事问题，有迫切需要以禁制令协助，从而维护国家安全，故裁定律政司上诉得直，并批出禁制令。

律政司指歌曲令人混淆成香港特区国歌

律政司早前要求法庭颁令，禁制以任何方式传播《愿荣光》，旨在意图煽动他人分裂国家，或意图煽动把香港从中国分离；将其混淆成香港特区国歌，或指向香港特区是一个拥有自己国歌的独立国家，意图侮辱国歌，申请早前被原审法官陈健强拒绝。

2019年社运期间，经常有示威者在活动中唱出《愿荣光归香港》。(详看下图)

认为须透过网络平台停止相关行为

上诉庭指出，禁制令涉及的刑事问题严重，法庭必须立刻干预。此外，在网上进行该些刑事行为的人，难以辨识，认为个别地对他们采取法律行动，并不切实可行，较为有效的方法，是透过网络平台营运者停止该些行为。

上诉庭强调，禁制令已顾及牵涉的言论自由和权利，并容许某些与歌曲有关的合法行为不受限制，例如学术活动或新闻活动

《愿荣光》曾被误当国歌887次

律政司代表资深大律师余若海早前在陈词时指，现今社会武力并非唯一推翻政府手段，散播谣言、假消息等或是更有效武器，又称《愿荣光》能够凝聚人心推翻政府，更曾被误当国歌887次，甚至多次在运动赛事上被误用。律政司亦强调，禁令不会限制非法活动，如洗澡时唱歌不会违法，亦将“新闻活动”及“学术研究”列入禁令的不受限行为。

辩方质疑禁令无法阻截传播

资深大律师陈乐信则以“法庭之友”身份给予辩方意见，他指律政司多番强调网上平台要求港府取得法庭禁令才肯将有关的32段影片下架，但现时禁令只是列出传播歌曲非法用途的基本原则，并没说明单纯传播相关影片便会构成非法用途，无法助以阻截传播（break the circuit）。

案件编号：CACV274、CAMP303/2023