游绳逃出理大｜家长车司机及逃出者等17被告　被判囚20至70个月

2019年11月理大冲突期间，有示威者尝试游绳离开校园，另有人在校外驾驶“家长车”接应。警方在何文田一带截获7辆私家车后拘捕19人，并控告他们暴动、妨碍司法公正等罪。其中4人认罪，余下15人否认指控，经审讯后亦被裁定罪成，其中两人早前已被判入教导所，余下17人今（27日）在区域法院被判囚20至70个月。

17名被告：何英杰 、林斌、伍伟楠、冼宏俊、林施雅、梁卓锋、陈俊锋、麦韬、利文熙、张颂熙、梁颖欣、陈镇洋、刘淑华、黄琪峰、林鑫涛、卓琬宜、黎靖言，年龄介乎17至35岁，他们今被判囚20至70个月。全案共有19名被告，全被控妨碍司法公正罪，当中14人被指是“家长车”乘客，另被控暴动罪，5人开审前认暴动罪；余下14人审讯后全被裁定罪成，包括开审前承认危险驾驶罪的陈镇洋。两名被告陈宇晴、黄筠乔，早前已被判入教导所。

2019年11月18日，有被困理大的示威者尝试由天桥游绳逃走。(详看下图)

警方估计有约600人逃离理大

法官判刑指，是涉暴动非常严重，有人从天穚投掷物品，未有顾及他人安全，亦有人投掷汽油弹，现场火光熊熊和烽烟四起，如同战场。根据警方的数字，约有600人逃离理大，加上仍然留守的人，可见参与人数逾千。法官指他们胡作非为，目无法纪，其行为令人震惊和愤慨。而理大被大肆破坏，颓垣败瓦。

官指被告需为自己的恶行负刑责

辩方指被告已作出反省，法官指警方已呼吁市民不要进入理大，但参与暴动的被告知道有被捕的风险，仍以身试法，不能请求轻判。法官强调，被告需为自己的恶行负上刑责。

被捕数年饱受压力酌量减刑

就妨碍司法公正罪，法官指逃离理大的人尝试逃之夭夭，以免被捕，此举大大打击执行司法公义。若非警方截获他们，他们已逃离。惟法官亦考虑被告在被捕数年间，备受压力和为家庭的付出，因此酌量减刑。

只涉妨碍司法公罪囚20至24月

法官判只涉妨碍司法公正罪的4名被告何英杰、冼宏俊、林施雅和张颂熙判囚20个月；涉及妨碍司法公正和危险驾驶罪的被告陈镇洋，判囚24个月。

7名涉暴动罪囚70个月

至于其他被告则涉及妨碍司法公正和暴动罪，其中被告林斌、陈俊锋、麦韬和利文熙承认暴动罪，另一罪则获法庭存档，4人被判囚44个月。被告卓琬宜因案发时不足17岁，因其年纪获减刑，最终判囚60个月，余下的被告均是审讯后被裁定罪成，其中7人被判囚70个月。被告陈宇晴及黄筠乔早前已被判入教导所。

2019年11月理大冲突期间，示威者曾在理大与警对峙。(详看下图)

部份人士从新桥游绳而下

控方案情指，警方于2019年11月17日晚上全面封锁理大，并围堵身处校内人士。翌日开始有示威者尝试突破警方防线离开理大，部份人从理大连接X座和Z座的“新桥”游绳而下，亦有人从“新桥”附近跑出，随后登上红磡绕道，而该处则有多部“家长车”接应。警方其后施放催泪弹，并在红磡绕道截获7架载著多名被告的私家车。

官指众被告目的昭然若揭

法官王诗丽裁决时指，涉参与暴动的被告明知警方会展开拘捕，却不听从劝喻，没有依照“和平有序”的方法离开，宁愿冒著受伤的风险游绳或“新桥”一带逃出，并寻求车辆接载，目的昭然若揭，就是要逃避警方追捕，尽快离开现场。至于驾驶“家长车”的被告，明知上车人士曾参与暴动仍选择接载他们，就是要替其逃避警方追捕，可见驾驶者与乘客共同行事，以达免于被捕的共同目的。

案件编号：DCCC 313、573/2021