逃出理大｜5人认罪囚15至19月　律政司求加刑被拒　被告喜出望外

2019年11月警方围堵理工大学，有示威者循科学馆逃出理大被捕。其中5人承认暴动等罪，被判囚15至19个月不等，律政司认为判刑明显过轻，提出覆核，案件今（29日）在上诉庭处理。律政司指，被告不单是逃离现场，亦是针对警方包围行动。上诉庭三名法官听取陈词后，认为原审的判刑明显过轻，但各被告快将服毕原有刑期，因此驳回律政司的覆核申请。

5名被告分别为梁子扬、郭志帆、许宁轩、马嘉惠和严家朗。他们承认于2019年11月18日，在理大、畅运道与科学馆道一带连同其他人参与暴动；梁另承认1项管有适合作非法用途的工具罪，指他管有一个士巴拿。

5被告得知不用加刑喜出望外

5人被判囚15至19个月不等，庭上透露根据原审的刑期，他们将分别于本年10月至明年2月期间刑满出狱。各被告和旁听的亲友得知结果后，均表现得喜出望外，亦有亲友相拥，喜极而泣。

2019年11月18日中午，有大批示威者尝试用不同方式逃出理大。(详看下图)

律政司指原审官未考虑当时的大环境

律政司的代表陈词指，示威者犯案时藉人多势众，并且管有武器，虽然涉及暴动只涉8分钟，但判刑时亦需考虑警方围堵理工大学该段时期的大环境。此外，示威者不是被困至退无可避的情况，他们当时不单是逃离现场，亦是针对警方的包围行动，认为原审法官以2年为量刑起点属明显过轻。

彭官指被告们并非特击队

法官彭伟昌对律政司的说法有保留，指当时理大已被围堵数天，示威者持武器离开现场，彭官说：“你话佢地唔系逃离警方围封，又唔系讲唔通....佢哋又唔系特击队。”

代表众被告的大律师指，众被告只面对一项暴动罪，涉及约200人，并非理大内涉及数千人的暴动。此外。原审法官已考虑案发时期的大环境。

原审判刑明显过轻但现阶段改刑期不合适

上诉庭法官听取陈词后，认为原审法官的判刑原则犯错，其判刑明显过轻，量刑起点至少36个月，考虑到各被告因认罪和覆核申请获得的刑期扣减，以及各被告根据原审的刑期，均快将获释，认为现阶段更改刑期并不合适，亦不符公众利益，因此驳回律政司的覆核申请。法官会于6个月发判辞解释理据。

案件编号：CAAR1/2023