郑锦满涉爬水渠逃出理大　暴动罪成囚44月　7人作义载等囚7至13月

热血公民前成员郑锦满，于2019年警方围堵理大期间，被指爬水渠逃离理大，早前被裁定暴动罪成，另7人涉准备“家长车”等，为逃出者提供“义助”或其他支援，则妨碍司法公正罪成，案件今(11日)在区域法院判刑，暂委法官郑念慈判郑锦满入狱3年8个月，另7名提供义载或协助示威者逃离现场人士，则判囚7至13个月不等。

8名被告：叶嘉祺（27岁，司机）、何志豪（28岁，装修工人）、郑锦满（32岁，前立法会议员助理）、陈启贤（33岁，民政事务总署行政主任），黄逸滔（25岁，无业）、冯思睿（30岁，舞台灯光工人）、林泳汶（31岁，广告导演）及梁祖光（24岁，售货员），原本同被控于2019年11月20日，在香港连同其他人意图妨碍司法公正，即妨碍香港警务处将会作出逮捕的作为。

郑经审讯后被裁定脱妨碍司法公正罪，但控方审讯期间加控的暴动罪则罪成，郑被判入狱3年8个月，余下7名被告，叶、黄及梁等3人在开审前认罪，被判囚7至10个月，余下4人则审讯后被裁定罪名成立，则入狱12至13个月。

官指控方检控郑锦满暴动罪有延误

郑官在判暴动罪成的郑锦满时称，理工大学的暴动规模涉及的人数极多，不少人更曾使用汽油弹等，需以4年半为量刑起点，但认为控方可更早提出起诉，却直至审讯中途完才加控郑锦满有关罪名，认为有延误之嫌，酌情减刑9个月，由于郑锦满同意大部分案情，获减刑至3年8个月。

逃走计划一旦得逞会有人逍遥法外

其余协助罪犯逃走的被告，郑官指他们对象，明显是理大内逃出来的人士，这计划一旦得逞，该些逃离的人便可以逍遥法外，然而无论助人爬出渠口，或提供义载，并未涉及复杂计划和持续性，被告与各人亦互不相识，没有获益，重犯机会低，认罪的被告可获较多扣减，并判7名涉妨碍司法公正罪的被告入狱7至13个月。

多名被告涉提供义载服务

其中叶及梁认罪后，他们承认的案情中，提及他们欲以“家长车”提供“义载”服务，法官亦认为其他被告当时在被捕犯围出现，目的是想以“义载”或其他方式协肋逃出理大人士离开，故裁定他们亦妨碍司法公正罪成。

官认为郑走投无路爬渠离开

郑锦满被捕时身上有臭味，并有警员目睹他从渠口爬出，辩方曾指地下水道有毒气和污水，郑等人无法只靠防毒面罩及头灯，从水渠行至理大外的位置，法官郑念慈早前裁决时却指，理大内的渠道接连公用渠道，渠口阔度足够让成年人通过。根据郑锦满身上的臭味及装备，唯一合理推论是郑参与暴动并被困，认为他走投无路下，不顾危险爬渠离开，因此裁定郑暴动罪成。

2019年11月20日，警方发现疑有人从下水道逃出理大。(详看下图)

案情指，警方于当日收到消息指有示威者欲经渠口逃离理大。有警员于凌晨巡逻时，发现被告何志豪向信民楼奔跑，便将他截停，并在何身上搜出一辆停泊在忠孝街车辆的锁匙。何警诫下承认，想协助逃出理大的人上车离开；同日早上，警方在红磡半岛豪庭外，发现被告陈启贤手持电筒照射渠口，将竹枝搬到渠口位置，将绳绑在石柱上 后拉绳，郑锦满与另一人先后从渠口爬出；至于被告冯思睿和林泳汶当时则在私家车上，曾多次下车观察渠口情况。根据行车纪录仪录音，林曾说：“个窿愈嚟愈多人去”及“窿位见到有人落去游绳救紧人”。

案件编号：DCCC 363、314/2021