法援改革︱禁自选律师　大律师公会指或与基本法条文不一致

政府提出改革法援制度，加强管理由法援支付的各类案件，包括规定刑事案须由法援署委派律师，不再容许申请人自由选择。民事案则收紧律师每年的接办案件上限，其中司法覆核案新设限额，大律师每年只可处理3宗，事务律师则以5宗为上限。
大律师公会向立法会司法及法律事务委员会提交意见书，指申请人不能选择律师，或影响司法公正，同时指出《基本法》35条保障市民选择律师权利，质疑做法或与《基本法》条文不一致。

大律师公会指出，《基本法》35条有条文保障市民选择律师权利，质疑新法援制度或与《基本法》条文不一致，又指《基本法》25条指出法律面前人人平等，若有钱人可有权选择律师，但因无法承担高昂律师费用的市民，则无权选择律师，公会认为做法带歧视性质。

公会又认为，律师及被告人须高度互信，惟被告面对不熟悉的律师，或未必全面透露案情，最终或影响司法公正。

刑事案件将由法援署指派律师

政府早前在文件中表示，《刑事案件法律援助规则》并无指明委派律师的做法，但过往惯例令人误以为申请人可自行挑选。政府举例去年的刑事法援案件，408名律师接办了共2,695宗，另312名大律师接办共2,738宗。当中接办最多案件的20名律师和20名大律师，分别处理了504宗和549宗案件，占比分别达19%及20%。

为了加强管理法援申请及个案，防范滥用，以及增加接办律师人数，防止获委派案件过度集中，当局建议日后除特殊情况外，例如指明律师曾在下级法院代表申请人，否则将不容许他们在刑事案件方面自行选择代表律师，改由法援署指派，署方会按不同案件类型制定律师名单。