香港建故宫馆为何不可？

回归二十年，香港博物馆所举办的大型展览，除了数年前的李小龙展外，均欠缺立足于介绍本地历史的考虑和特色，反而秦兵马俑、《清明上河图》等与中国有关的展览，却是大搅特搅！或者，我们可藉这次故宫馆正式来港，重新审视香港现行的博物馆政策及特色分工。

（本文为投稿，稿件可电邮至01philosubmit@gmail.com；文章纯属作者意见，不代表01哲学立场。）

早阵子政务司司长林郑月娥公布西九将建故宫文化博物馆(下文简称“故宫馆”)，将不设招标，且由指定设计师完成，并计划于2022年开幕。由于事件欠缺咨询，故备受舆论批评，被指不符合程序公义。另有批评指，故宫文化与香港文化“牛头不搭马嘴”，建故宫馆只是中共在香港殖民的手段，而选址西九，野心昭然若揭。诚然，这次政府被批黑箱作业，确是难辞其咎，笔者无意再为这点多作无谓申论，本文关注的，是从这次故宫馆兴建事件，谈谈香港的博物馆与文化。

这次西九故宫馆急急上马，欠缺咨询而黑箱作业，被指为政治工程，不禁令笔者想起中共五十年代的“十大建筑”。1958年中共建国十周年前夕，在中苏关系陷入谷底的国际氛围下，中南海领导层为了彰显社会主义大国的国力，并突显中国的独特模式，决定在一年时间内，赶在建国十周年时，以巨型建筑空间来表达政治权威，顺道提升民族意识。最后，以天安门广场为政治中心，十大建筑围绕天安门广场和长安大街来布局，短短一年内分别建成人民大会堂、中国革命博物馆和民族文化宫等建筑。(部分十大建筑最后需时多于一年完成，读者可参考洪长泰《地标：北京的空间政治》)

西九文化区的政治符号

早于十年前西九项目推出时，地产界便私下流传“得西九、得天下”，意指得到西九土地的开发权便可左右特区政府的土地政策。因此，自曾荫权因为“天幕”事件被指官商勾结挨轰，继而收回有关设计外，最后由立法会先“科水”后“咨询”组成“西九文化管理局”，其中的委员任命亦备受争议，这使西九这块原拟用来发展文化的空地因而被烙上政治符号。

法国左翼都市理论家列斐伏尔（Henri Lefebvre）的空间理论指出，现代城市空间由“空间实践”(spatial practice)、“空间再现”(representations of space)和“再现空间”(representational spaces)三个元素组成。简单来说，“空间实践”指人产生、运用和理解空间的方法，这关乎一般民众的生活，如城市的市民如何使用空间，这些习以为常的生活实践为空间进行定型。一方面，它受制于“空间再现”；另一方面，它却可制造“再现空间”。可以说，它可以是刻意，也可以是随意。

因此，“再现空间”是一个生活的空间，主要不是由意识形态建立，反因新的空间实践而产生。甚至在某些社会中，“再现空间”成为“第三空间”，挑战或拒绝受制于“空间再现”的论述。以西九为例，现在宣布兴建故宫馆的西九苗圃公园，这几年来都由民间实践，举办大型的“自由约”；另一方面的“空间再现”指空间建构背后的知识、权力和意识形态操纵。例如西九这块地皮，由于在地产商的举措和西九将成为与内地高度联系的高铁终点站，所以在政府、地产商和知识分子的论述下，除了官方所说面向国际的多元文化艺术区以外，实质被视为政治权力和体现中国殖民统治的象征，被烙上政治符号。当一个代表中华文化的故宫博物馆横亘于此，难免会惹来近来越趋本土化的反弹，加深大众对中国殖民的印象。

中国文化也是香港文化的部分

先说明个人立场，笔者赞成在香港建立故宫博物馆。正如香港艺术馆总馆长谭美儿说：“作为国际都市，香港是否只得一种对艺术的演绎？”香港容得下包罗国际元素的M+，为何容不下有中国文化背景的故宫馆？不论部分港人如何敌视来自中国的举措，或视任何中国对港政策为殖民，但香港文化本身的塑造，除了西方文化外，我们亦不可忽视中国文化的影响(这令我想起港大前教授阿巴斯(Ackbar Abbas)对香港“本土性”的质疑)。民主制度建基于共同信念之上，彼此分享相同或相近文化的市民共同参与，既然有不少港人乐见香港能有代表中国文化的展馆，因此故宫馆的讨论焦点，应该落在选址咨询的问题上，而不是应否存在的问题。

再从宏观的香港博物馆政策而论，香港早于1960年代已建立大大小小的博物馆，除了少数涉及鲜明学科取向如太空馆和科学馆有明确定位外，人文学科范畴的展馆如香港历史博物馆等，均欠缺明确的特色分工。例如于2000年开馆的文化博物馆，创设初由区或市政局规划，以服务新界区人口为目的，因此筹建之初并没有把它与其他博物馆的特色与分工列入考虑。其实，来自中国的珍藏展览，在香港策展已有多年历史，在这数十年代，我们会见到一些代表中国文化的文物展览，有时展于香港历史博物馆，有时展于香港艺术馆，又有时展于香港文化博物馆(例如现在的“清帝大婚庆典”展览)，令人感到不伦不类。回归二十年，香港博物馆所举办的大型展览，除了数年前的李小龙展外，均欠缺立足于介绍本地历史的考虑和特色，反而秦兵马俑、《清明上河图》等与中国有关的展览，却是大搅特搅！或者，我们可藉这次故宫馆正式来港，重新审视香港现行的博物馆政策及特色分工。

至于在香港建设代表中华文化的展馆是否应该以故宫珍藏为切入点，有机会可就此问题再作讨论。

作者：Ken Sir（一个钟意读历史的人；希望从中得到启示。）