初选案｜区诺轩指签声明书或增DQ风险　认戴耀廷没有带领民主派

民主派初选案16被告审讯今(22日)续，认罪的区诺轩继续接受辩方盘问，他指若参与者的参选资格被取消(DQ)，会对获“35+”议席做成障碍，他主观认为，参与者签署《墨落无悔》声明书，有机会增其DQ风险。区指声明书虽没写明“无差别否决预算案”，但有提及运用《基本法》权力否决预算案，他认为政府或可凭声明书作提问。

有法官问，参与者自发提出声明书，是否有挑战组织者，区说戴耀廷当时并无要求参与者签署文件，但声明书却是要作出政治表态。区又承认2016年后的民主派呈“碎片化”状态，法官续问戴当时没有带领整个民主派，区说：“可以咁讲。”

取消参选资格会是35+的障碍

代表被告何桂蓝的大律师Trevor Beel，今继续盘问区诺轩。区同意参选资格被取消会成“35+”的障碍，又指若参选人在参选期间被政府提问，就应要预计有机会被取消资格。

当时不知政府取消资格的理据

法官李运腾问，参选人在初选或选举论坛的言行，令区担心他们被取消资格？区说，若参选人讲及一些“超越红线”的说话，就会增加无法参与的风险，但当时无法知悉政府是否以此为取消资格的理据。

主观估计声明书会是风险之一

法官李运腾续问，《墨落无悔》声明书是否其中一项风险，区同意。他继而解释，当时有舆论指参选人若罔顾后果否决预算案，会被视为不尊重《基本法》，他亦指，此方面没有先例可循，只能主观地估计。

声明书提及运用权力否决预算案

区同意辩方指，《墨落无悔》没有写明无差别否决预算案。辩方问，声明中什么内容有风险，区回应指虽然无法得知政府会否向立会参选人提问，但他会设想一个可能性，当签署该声明的人“入闸”时，因声明提及运用权力否决预算案，政府或会问：“请问佢系以乜嘢目的运用否决权。”

初选文件非公开文件但声明书是

区指，参选人原没有相关资料让政府提问，但：“有咗份声明，就有可能畀政府提问。”李官便指，初选文件“共同纲领”亦有讲及“会运用”或“会积极运用”否决权，区指该些文件未有公开。

区认为声明书是一个政治表态

李官问，声明书是否对挑战组织者，区认为这是对组织者一个异议，他解释戴耀延当时不要求签署相关文件，声明却是要作出一个政治表态。

戴没有带领民主派

区在辩方盘问时同意，当时未有讨论立法会选举后，谁人领导其他民主派议员，又指该情况自2016年起开始。李官以“碎片化”形容该情况，区同意，又指当时有“四大版块”归类民主派的立法会议员。李官便问，是否戴亦没有带领民主派，区回应说：“可以咁讲。”

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022