官恩娜娘家争产案　官母与3名姊妹争亡母逾千万遗产　官母败诉

艺人官恩娜的母亲与3名姊妹，为争夺官的外婆劳笑凤逾数千万元遗产兴诉。劳去世前，把约3800万元转给官恩娜的兄长，并订立遗嘱，把遗产全给一名与官母相熟的“契仔”冯明业。官母的3名姊妹质疑劳受官母及“契仔”不当影响，要求裁定该遗嘱无效。案件早前审理时，双方互数不是，官恩娜的大姨妈，指官母与劳同住后，劳的资产被调动，又指官恩娜曾责骂外婆；官母却称无阻过三姊妹探望母亲，反指母亲曾投诉3名女儿没来探望。高等法院法官陈嘉信今（28日）下判辞裁定官母败诉，涉案遗嘱无效。

原告为劳笑凤(下称：劳)的长女麦银娣、三女麦丽萍及么女麦美华，被告为冯明业和劳笑凤的二女麦银丽（官恩娜的母亲，下称：官母）。

认为官母想封锁母亲去世的消息

法官在判辞指，官母庭上被问及为何未把劳的死讯，告知劳的胞妹劳金凤时，她未有直接问答，起初称无恰当处理好此事，其后又解释不想令劳金凤伤心。法官认为官母明显封锁劳去世的消息，避免让3名姊妹得知此事。相反，法官指三名原告就多项重要证题，其证供没有动摇。

专家指劳无能力立遗嘱

此外，法官认为遗产受益人冯明业非可信和可靠的证人，如他供称劳笑凤没有精神和心理方面的问题，但医疗纪录显示劳有抑郁症状。法官亦质疑官母的证供，指她试图淡化劳的精神问题。法官接纳原告的专家证人证供，认为劳涉案时有轻度认知障碍，没有能力立遗嘱。

劳的财产被转至官母一家

此外，劳的存款、卖楼的款项和和抵押物业所得的贷款，均转帐至官母一家的成员，在官恩娜和官仲铭没有作供下，法官认为可以推出相关推论。法官认为，官母有动机透过讧立本案的遗嘱，令她的3姊妹难以向官母一家，追讨该些款项。

冯是官母的忠心伙伴

法官认为，官母和冯于涉案时，可以控制劳，冯则是官母的忠心的伙伴，提供协助。法官亦指劳是在官母和冯不当影响下立遗嘱，因此裁定官母和冯败诉，涉案遗嘱无效，劳去世时属没有遗嘱。法官亦颁令，官母和冯需支付原告的讼费。

劳曾有6物业及2500万定存

原告一方指，性格吝啬的劳生前持有6个物业，其中两个物业分别与长女麦银娣，及么女麦丽华共同持有。此外，劳亦有2500万定期存款。

与官母同住后资产有可疑交易

她们指劳于2011年到官母麦银丽的家同住时，劳的性情开始大变，如会指责原告3姊妹。劳的资产当时亦有多宗可疑的交易，例如她把存款存入官母儿子官仲铭（官恩娜兄长）的户口。劳另于2012年和官仲铭联名购入粉岭万豪居一单位，该单位其后做按揭借款400万，劳和官恩娜为贷款人。

劳去世前一年立遗嘱把遗产归冯明业

劳笑凤于2014年9月去世，享年85岁。而她于去世前一年、即于2013年10月，订立遗嘱，官母的男性友人冯明业为唯一受益人。原告指，劳去世时户口只余下36万元，相关调查显示，官仲铭收取过3804万元。原告强调，并非要在是次诉讼要求法庭裁定相关交易无效，而是质疑劳立遗嘱时的精神状态，要求法庭裁定该遗嘱无效。

长女指母曾投诉遭官恩娜责骂

案件早前审理时，双方主要争议劳和家人的关系，和劳生前的精神状态。原告一方指，劳搬至和官母同住后，原告三姊妹难以联络劳。其中长女麦银娣供称，劳和官恩娜的母亲同住后，长女等人曾探访。她于第二次探望时，其母投诉官恩娜曾致电责骂她，又指官骂得很凶，令她难以接受。

官母称从无阻3名姊妹探母

辩方则指，官母未有阻止原告三姊妹联络劳，而是原告选择不联络劳。官恩娜的母亲麦银丽作供时指，劳曾称：“佢哋(原告三姐妹)咁耐都无嚟睇我…如果佢哋有心，就自己打电话嚟。”著官母不需致电三名姊妹。官母又指，劳去世前数年没有认知方面的问题。

案件编号：HCAP 37/2015