【财政预算】民建联未有透彻认识香港的问题

财政司司长陈茂波下周三（2月26日）宣读新一份财政预算案，各政党纷纷提出建议，其中建制第一大党民建联以“扩张财政稳民心 改革思维破困局”为建议书标题，看起来似乎不错，毕竟政府长期以来都是不思进取的“守财奴”，要求它“改革思维”和“扩张财政”是应该的。不过，纵使民建联的部分建议，包括放宽长生津资产门槛、提高子女免税额、增加医生人手及医院病床数目是值得支持的，但我们认为它还没有看清香港的问题，明显跟不上时代要求。

去年反修例运动爆发后，社会开始反思香港的深层次结构矛盾，愈来愈多人认为暴力示威虽由政府粗暴修例直接引起，但背后必有潜藏多年的深层原因，就像当年若非港英政府轻视民生经济工作，“六七暴动”即使发生，规模亦未必会那么大。今天的香港面对经济结构过度单一、地产霸权垄断的问题，年轻人上流空间狭窄，他们当中不少人一毕业便背负高额学债，难以创业，遑论置业结婚。正因怨气不断累积，结果就是以街头运动的方式呈现出来。因此，民建联提出宽免本地 JUPAS 学生大学学费、为青年创业提供“免息贷款”、发展创新科技，以至引用《收回土地条例》收地建屋，都是值得一赞的。

然而，民建联对香港问题的拿捏不够精准，其对住屋问题的立场便能反映这一点。它主张重推“租置计划”，这看似对难以买楼的市民有利，却看不到势必削减可编配公屋单位数量，加剧公屋资源紧绌的老问题，令基层家庭轮候上楼无期。与此同时，民建联在建议书内重申对“明日大屿”计划的支持，看似正视了土地供应不足的问题，但它为什么对更简单直接的方法──全面（而非部分）收回粉岭高尔夫球场──温温吞吞？民建联的态度让人觉得它只懂得小修小补，欠缺维护社会整体福祉的承担。

香港沉沦　民建联有份

《香港01》不只一次指出，深层次结构矛盾源于政府长年不作为，造成经济结构畸型、既得利益向少数人倾斜。这并非只是政府的责任，民建联同样责无旁贷，因为它是执政联盟一员，理应向政府反映经济民生困局，鞭策政府正视问题，但市民看到的民建联只是一部没有主见、盲撑政府的“投票机器”，没有利用自身的议席优势，敦促政府就结构性问题主动作出改革。

现时香港深受反修例示威和武汉肺炎双重打击，经济民生急转直下，包括民建联在内的各党派少有地一齐呼吁政府“派钱”。“派钱”短期而言是有用的，但毕竟无法从根本上克服深层次结构矛盾。更令我们担心的是，政府可能会满足于“派钱”，而民建联亦会像过往一样只批评几句，然后又全盘接纳财政预算案。民建联一定要有腰骨，必须对香港的问题有准确的认识，继而敦促政府实行全域改革，提升市民的生活品质。这才是作为建制第一大党应用的态度。