泛民将财政预算案当成了施政报告

财政司司长陈茂波将在下周三（2月26日）宣读新一份财政预算案，各界都希望政府在香港经历反修例示威和武汉肺炎双重打击后，重振经济、改善民生。可惜的是，许多政客依旧不务正业，例如民主党早前便向陈茂波提交一份非常政治化、不是从公共理财角度出发的建议书，另一些泛民政党也相当短视和欠缺反思，仅停留在要求政府支援抗疫的水平，而不是以更长远的目光，推动香港解决深层次结构矛盾，根本性地克服这个城市面对的问题。

财政预算案不是施政报告，理应聚焦资源调配、公帑运用等问题，没有必要把它和政治争议捆绑。虽然民主党向陈茂波提出增加房屋供应、发展地区经济等可取建议，但有关内容被放在建议书较后位置，反修例运动反而放在最前，证明经济民生议题在这个泛民大党眼中根本不是最重要。事实上，单凭建议书标题──“正视反修例运动民意 立即重组警队 兑现政治问责”──便充分反映民主党把预算案政治化。

政治归政治　财政归财政

我们并不低估反修例运动所揭示的反政府情绪，但这种情绪应通过恰当的渠道来疏导，政治人物亦应发挥引领民意的作用，而非反过来被民意牵引。建议书内提及的“落实双普选”、“兑现政治问责”，是许多市民的期许，有其合理性，但这些要求应交由施政报告，立法会选举、甚至在适当时候由政改咨询去处理。作为专业政客的民主党人不可能不清楚如此简单的道理。

其实，泛民的问题并不单单在于太过政治化，更大的问题是与建制一样，把握不到香港问题的症结。例如公民党周二（18日）便要求政府向全港成年市民派钱、政府出租物业减租、向被解雇人士发放津贴等。反修例运动和武汉肺炎严重打击经济民生，这是铁一般的事实，向受影响市民提供支援实属应有之义，但这只是一时之计，真正有效的是通过全方面改革，克服深层次结构矛盾。

善治不能只有口号

《香港01》一直认为，香港深层次结构矛盾源于英治时代的“自由市场”迷思，结果就是地产霸权横行、既得利益结构严重扭曲。但这些问题并非只是政府的责任，政党亦然。例如民主党虽然在近期大谈收地建屋，但我们实在不应忘记它当年支持领汇上市，赶绝小商户，对公平正义毫无承担。更令人扼腕的是，对于社会问题和管治困局，泛民除了呼唤民主选举，就只知要求政府派钱，不明白如果只有自由民主而没有社会民生上的公平正义，只会是劣质民主。

批评泛民，当然不代表建制派就像样。不过泛民在反修例后获得市民支持，便应该对得起民意，站在更高的视野看待香港的结构性问题。这是我们对泛民的期许。香港蹉跎了太久，以至本来可以及早解决的问题没有适时获得处理。我们希望反修例运动和新型肺炎疫情过后，香港可以尽快启动全方位改革，撼动深层次结构矛盾。这不单需要政府展现魄力，还需要政党痛切反省并作出的配合。如果政客继续不务正业，香港最终就只能揽炒。