特朗普求购格陵兰　意欲何在？

美国总统特朗普有意向丹麦出价，购入王国隶下的自治区格陵兰（Greenland），奈何换得首相雷泽里克森（Mette Frederiksen）冷以待之，隔空回敬一句“荒谬”。不论特朗普内心是否有意模仿开国元勋杰佛逊（Thomas Jefferson）的“西进运动”，透过收购领土，对外扩张，现今国家主权的概念和国际规范亦远比19世纪不同，即使特朗普穷得只有钱，亦不能把任何事物都贴上价钱牌，借此追逐帝国主义。

美国对外求购土地，实非新鲜事物。19世初，美国出于国家安全考量，连番向列强收购（或经战争吞并）位于北美洲的属地，全方位扩展领土范围——包括1803年向法国购入路易斯安那、1819年向西班牙购入佛罗里达、1845年从墨西哥吞并得州、1846年从英国手中取得俄勒冈、1867年从沙俄手上购入阿拉斯加等，都印证特朗普有意购入格陵兰实非历史的狂想曲。

回看历史，美国其实一直欲求格陵兰。在安德鲁约翰逊（Andrew Johnson）主政时（1865年至1869年），时任国务卿西华德（William Seward）曾向不同国家出价，延续立国以来的领土扩张政策。除了上文阿拉斯加，当时美国亦有意向英国购入加勒比海的岛屿作海军基地，以及向丹麦求购格陵兰和冰岛（后者在1944年独立）。有趣的是，当时财政部长沃克（Robert J. Walker）认为，买入格陵兰和冰岛能引领美国走向伟大，惟其参考理据却是“价值40万美元的鲸鱼渔业”。

美国第二次求购格陵兰，是在二次大战后。当1940年3月纳粹德国仅用六小时就成功占领丹麦后，哥本哈根竖年便与与美国签署协议，允许华盛顿占用格陵兰部分土地作军事部署，以防德军捷足先登。 战后，美国渐渐认识到该处的战略价值，且认为控制格陵兰对国家安全“不可或缺”，出价10亿美元再次求购丹麦的殖民地。但哥本哈根再度拒绝了叫价，更废除了格陵兰的殖民地身分，将之升格为王国的一部分。

美国多次出手求购格陵兰，其战略价值当然不止那“40万美元的渔业”。如同北极研究所（The Arctic Institute）一篇文章指出，格陵兰盆地估计约有170亿桶石油和138.8亿立方尺的天然气，而随着气候暖化，开采天然资源的工程将会变得更容易，所以资源丰富的格陵兰自然成为兵家必争之地。再者，冰层融化亦鼓励了俄罗斯和中国等加大对北极圈的基建投资（如航运和机场），以创造更大的经济影响力。所以，特朗普有意购入格陵兰，看似忽发奇想，但绝对有其战略理据，只是手法和言论略为荒谬、市侩。

特朗普的提案所以令人感到奇怪，或许在于近年已鲜有国家会对外求购土地；丹麦政府不肯待价而沽，亦反映美国购入格陵兰一事只是黄梁一梦。首先，尽管政府（或国有公司）能在其他国家购买土地，但诚如杜克大学法学教授Joseph Blocher指出，国家现在能否出售主权的组成部分，法理上仍属未知。再者，20世纪中叶后，国际社会判批帝国主义和重视国家主权，使征服、交换，甚或出售领土等做法渐被唾弃，即使是一贫如洗的东非小国吉布提，他们亦只会“出租”，而非“出卖”土地给多国兴建军事基地，更何况是发展指数名列前茅的丹麦？

更甚是，虽说格陵兰的人口仅有五万多，但民众独立成国的声音却是一直有增无减。一项调查显示，超过三分之二（67.8％）的格陵兰受访者希望获取独立地位，当中更有不少人认为2037年是脱离丹麦的理想时间。试问在独立运动如箭在弦之际，当地人又怎能忍受主权易手？比照美国对待波多黎各和维尔京群岛的殖民地政策如此不济（见2017年飓风玛丽亚的善后工作），格陵兰人又怎会甘心再沦为次等公民呢？由此可见，即使特朗普就任总统已近两年，他仍难摆脱其地产商的铜臭思维，分不清主权和土地的差别。