【委内瑞拉】奇怪宪法容许外国介入 R2P原则应慎而行之

撰文: 评论编辑室
出版:更新:

自反对派领袖瓜伊多(Juan Guaidó)于一月初自行宣誓就任委内瑞拉总统,进一步激发该国的政治乱局。一方面,瓜伊多寄望借助美国之力,煽动政府军叛变,试图推翻现任总统马杜罗(Nicolás Maduro);另一方面,马杜罗成功巩固军方的支持,续任国家元首。在政治死局看似无日无之时,美国国家安全顾问博尔顿(John Bolton)月前却暗示军事干预的可能性,并强调“所有选项都在桌面上”。可是,观乎政局的发展,军事干预的最大支持者实非屡屡出手干预拉美诸国的美国,而是有意调用委国宪法支持外国介入的反对派。尽管委国的民生困局或算是支持干预的上佳理由,惟稍一不慎,更会使委国变成“利比亚2.0”,酿成内战。

瓜伊多(左图)1月自行就任委内瑞拉临时总统,之后展开推翻马杜罗(右图)的行动。

奇怪的宪法:竟有国家宪法容许外国势力干预?

当马杜罗在二月下旬决意关闭与巴西接壤的边境,不让人道救援物资入境后,支持外国势力介入就成了强硬派的选项。例如,议会的强硬派别Bloque 16 de Julio已开始四出游说动用宪法第187条(第11点),并得到了政党Vente Venezuela主席Maria Machado的支持。两者皆认为动用该条款,可使国际社会应用“保护责任”(Responsibility to Protect,R2P)的原则,使外国干预合法化,防止危害人类行为在当地发生。同样地,首都加拉加斯的前市长Antonio Ledezma亦有发文,支持“人道主义干预”。

委内瑞拉宪法第187条(第11点)列明,国民议会有权力授权委内瑞拉军方进行境外任务,或外国的军事任务在境内执行。

特朗普在二月初发布的《国情咨文》,藉委内瑞拉危机借题发挥,呼吁美国人“警惕”社会主义的落地生根。(Getty Images)

虽说为瓜伊多背书的利马集团已表明,委国的权力过渡不应涉及使用武力,惟瓜伊多的立场却倾向支持动用该条宪法。3月9日,瓜伊多向支持者表示,他会在“时机成熟时”援引宪法第187条;3月27日,他称该法“当然”是反对派在斗争的选项之一。虽然他在同场指出授权外国军队干预“不能草草决定”,但其言论确有莫大的诠释空间。

排队购买食物已成为委内瑞拉人的日常考验,为了买到需要的药品要辗转数间药房和医院,现时还要亲自在河流提取生活用水。超过300万人被迫移民他乡,留下来的民众唯有继续挣扎,在难得的喘息片刻寻找快乐。(路透社)

可是,援引宪法第187条的关键问题,是现时委国的局面是否一场不能不干预的人道危机。据联合国的资料显示,直至去年底,该国有370万人营养不良、280万人需要医疗援助、17%的贫困人口未能获得安全饮用水,但这些数字又可否用以正当化外国势力干预呢?须知,以国会之名“邀请”外国势力介入内政,俨如打开潘朵拉的盒子,不但使国家主权荡然无存,惹起公愤,更会衍生不少后续争议——例如:如何介定甚么情况可授权外国军队介入、如何选择请求介入的国家、甚么才算是“任务完成”、事后如何调解国内水火不容的势力等。上述问题若处理不善,小则使宪法成为政客们争权逐利的工具,大则使委国成为利比亚的翻版,不但无法缓解民生之苦,更会把国家拖入内战。

近年随着经济严重衰退,通胀持续,民生大受影响,委内瑞拉人幸福感直线下降。根据联合国公布的2019年《世界幸福报告》,委内瑞拉降至第108位,比2018年的102位更低。(路透社)

利比亚前车可鉴 R2P已成大国逐利的工具

所谓R2P,其实是近代国际法的道义责任。两次世界大战后,虽然国际治理机构渐成气候,惟20世纪中、后期仍可见到大规模人权侵犯的暴行,如卢旺达大屠杀、波黑的斯雷布雷尼察大屠杀、‎柬埔寨赤柬大屠杀等等,这都使国际社会开始反思,如果某国政府无力保护受侵权的人民时,国际社会该如何应对。因此,2005年联合国的会议中,各国国家元首和政府肯定和通过了“保护人民免受种族灭绝、战争罪、族裔清洗和危害人类罪的责任”,而R2P的三大原则包括:一、每个国家皆有保护其人民的责任;二、国际社会有帮助各国保护其人民的责任;及三、当某国明显无法保护其人民时,国际社会有保护该国人民的责任。

利比亚:哈夫塔与卡达菲曾于1960年代推翻利比亚国王,后来因遭出卖而决裂。最终卡达菲统治利比亚逾40年后被哈夫塔带领的反对派军队推翻。(Getty Images)

不过,原则归原则,当R2P实际应用到利比亚时,却弄巧反拙。2011年,联合国安理会通过了《第1973号决议》,当中除了决定在利比亚设立禁飞区,以“帮助保护平民”,也列明为保护平民免遭袭击,授权国有权“采取一切必要措施”。结果,英、美、法三国出兵干预利比亚后,虽然协助了武装份子推翻卡达菲(Muammar Gaddafi)政权,却制造了权力真空,群雄割据,及后更演变为内战,创造出一场真正的“人道危机”。

R2P把人道主义置于最高原则的原意虽好,惟执行上仍未离开大国间的功利计算。从一批解密电邮可见,北约出手干预利比亚的主要动机之一,是要阻止利比亚制定以黄金作本位的货币,以保持美元和欧元的市场地位;而法国前总统萨科齐(Nicolas Sarkozy)的目标更为赤裸——包括争夺利比亚石油、确保法国的地区影响力、增加个人威望、展视法国的军事实力,并且围堵卡扎菲,而“人道”二字亦未见踪影。敢问,一众西方国家在执行R2P任务时,仍以现实政治的眼光思考对策,当人道主义也能忘记时又怎能“帮助保护平民”呢?

利比亚:哈夫塔领导的军队直迫的黎波里,联合国呼吁透过对对话解决问题。图中为亲的黎波里政府的军用车辆在城内戒备。(路透社)

从利比亚一例可见,即使反对派成功援引宪法第187条,其结果大多都会把国家推向万劫不复之地。虽然人道主义应为政策的指导原则,惟不少国家仍为了满足一己私利,打着R2P的幌子,把战争强加于他国的人民,其实也早已背弃R2P的理念。同时,美国在冷战时期对智利、巴西、哥伦比亚、古巴、乌拉圭等国干预行动而造成的恶梦,相信委国人民亦未敢忘记。尽管现时委国的政局陷入僵持,苦无出路,但可以肯定的是,援引宪法第187条将会是众多坏选项中,最坏的选项。