【叙利亚内战．观点】叙国惨成游乐场　为人道主义不应乱袭

八年已过，阿拉伯之春的余波尚未平息，叙利亚内战更演变成超过七个国家的“代理人战争”。叙国人民和平示威，本想推翻铁腕统治十多年的独裁者巴沙尔（Bashar al-Assad），但昔日为民主和自由而战的地方，今天已成大国博弈，各取所须的“中东游乐场”。
不论是西方国家（英美法三国加上沙特和以色列）的反政府联盟，还是俄罗斯和伊朗的组合（土耳其的立场似是左右靠拢，难以分类），她们都想在内战分一杯羹，并非真正协助叙国民众争取人权和基本自由。叙国的乱局，是西方多国过去没有清晰政策所致，日前的空袭不但对缓解战乱毫无帮助，更反增内战的复杂性。事到如今，各国应重新反思，将“人道立场”置于博弈之上，还叙国人民基本的“生存权”。

错失干预时机　“精准空袭”成进退失据托辞

是次英美法三国，未经联合国安理会授权空袭政府军设施，名义上是要以国际公义之名报复政府军对平民使用化武（惟目前联合国仍未有足够证据指是政府军所为） ，但实际上三国更似是“形势所迫”使然，点到即止，表态式回应使用化武的卑劣行径。更重要的是，三国深知若不将行动升级，空袭根本无助改变战局。

事实上，三国领袖不顾国际规范开展空袭，不只是针对“化武红线”，而是针对巴沙尔背后的支持者 ——俄罗斯，以转移国内群众视线和扳回民望。化武袭击前，三国最大“国家安全威胁”都是指向俄国。在美国，俄罗斯涉嫌干预2016年总统大选，间接助特朗普胜出；英国正指控俄国侵犯主权，在其领土暗杀变节特务；另外亦有报道指，俄国去年曾发放假新闻，试图助亲俄极右候选人玛琳勒庞（Marine Le Pen）上台。

即使联合国的调查报告尚未完成，三国都一口咬定是政府军所为。但就空袭规模而言，重点不是要扳倒巴沙尔政权，而是向民众释出对共同敌人的强硬姿态（但又要避免刺激俄国令局势升温），将俄国在国内搅局的焦点，转移到国际战场上。

说是次空袭是隔靴抓痒，须了解当前叙国的势力分布。目前政府军在俄国协助下，已重夺多个战略重镇（俄国更报称政府军已控制愈85%国土），撇除库尔德族和ISIL在东部和东北部控制的部分领土，反政府军阵线只剩下西北部伊德利卜（Idlib）和西南部小量城镇，处境已是岌岌可危。

虽然美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）表明，美军会留守叙国直至“任务完成”，但此说法仍属政治修辞。首先，英美法三国领袖自叙国内战爆发后，一直没有明确的政策目标（包括今次空袭），说明何谓“任务完成”（是要巴沙尔下台，还是整个体制改变？）；其二，若在此刻介入叙国内战，不但是政治自杀行为（相信选民仍未忘记阿富汗和伊拉克战争的情况），也会开罪俄国，令局势升温；第三，此举更会撼动叙国势力平衡，为ISIL打开缺口，间接助长恐怖组织死灰复燃。因此，美英法三国才会以“精准空袭”，来开脱道义上的不作为责任。

又一失败例子　生命还是民主更重要？

提出这个疑问，并反对西方社会再插手干预内战，不是要为巴沙尔的高压政权说道，也不是要合理化俄国在中东扩展势力及支持暴政的行为，而是站在人道主义的立场，为旷日持久的内战找出一条符合叙国利益的出路。

平情而论，叙国内战的起因本为崇高理念，为自由和民主而战。但时至今日，自由和民主来临之日遥遥无期，反而更威胁到人民最基本的生存权。然而，叙国的局面并非偶发之事，历史上已有不少例子，包括越战（1955－1975年）、阿富汗战争（2001年－至今） 、伊拉克战争（2003－2011年）、利比亚内战（2011年）等，证明以战争手段追求民主，反会得出更“不民主”的结局。

毫无疑问，民主固然重要，但在战乱地区，基本的生存权利对于民众来说，却是民主的先决条件。坚持人道主义的立场，不是等于默许巴沙尔政权的残暴，亦非向俄国投诚，而是将生命置于一切考虑之上。即使巴沙尔最终收服叙国，重新统一国家，西方社会仍有不少外交手段（包括国际进出口和金融融资管制、有条件地批出重建资金等），迫使巴沙尔推行民主化改革。关键在于，到底西方社会是否愿意放下身段，承认俄国在中东的阶段胜利。

回顾过去多场以民主之名的战争，不论是西方国家还是俄罗斯，“干预别国内政”的意图都只是一场追逐利益的军事游戏，分别仅是以不同政治托辞来参与游戏，但从未尊重战乱国民众的意愿。叙国乱局的启示，不仅是中东势力平衡的改变，而是以什么“手段”来追求民主，才能真正符合一国人民的利益。