卡舒吉事件未解决　轻轻制裁难服众

沙特阿拉伯籍记者卡舒吉（Jamal Khashoggi）遇害案发生已一个多月，至今仍未水落石出，而案中的关键在于“谁是真正的幕后黑手”。虽然美国在日前（15/10）宣布追加制裁，冻结了17名涉案人士，包括王储穆罕默德（Mohammed bin Salman）亲信卡塔尼（Saud al-Qahtani）的资产，并禁止他们与美国人经商，但此举充其量仅算是“被迫”回应国际社会的舆论压力，难言是执行国际公义。更甚者，美国过去多年一直站在道德高地，不断批评别国违反人权，可是当事情涉及“国家利益”时，便处处包庇，连沙特的国家恐怖主义也视而不见，以免得失盟友及影响美国在中东的霸权地位，足见其伪善。

为保盟友　不断修正立场　一直都是国家利益先行

自卡舒吉事件曝光后，不论是沙特还是美国的官方立场和修辞，都是有意遮掩事实。两国在土耳其逐步放出证据，才被迫得半推半就地承认，肢解案是有组织、有预谋的。沙特方面，王储在上月5日一个访问首次回应事件，宣称卡舒吉进入领事馆后，已在“几分钟或一小时”后离开；三天后，沙特王子哈立德（Khaled bin Salman）亦否认沙特涉案。可是，在同月10日，土耳其传媒公布了一条影片，记录了沙特“暗杀小组”进入领事馆的过程，沙特在无计可施下，才修改立场。

可是，沙特由始至终都没有打算承认所犯下的暴行，反而不断搬出“卡舒吉在打斗中遭误杀”、“本想把卡舒吉带回沙特审问”等遁辞，试图转移视线，到消息陆续增多后，才公开承认责任（但仍撇清王储穆罕默德的责任），这当然难以平息国际间的不满。

另一方面，美国的立场同样“变幻莫测”。起初，特朗普意欲为沙特开脱罪名，试图辩称“‘流氓杀手’可能是卡舒吉神秘失踪的原因”、又称“国王（萨勒曼）已坚决否认得悉事件”，更明言“如果停止向沙特军售，美国将是‘自我惩罚’”。可见美国在制定外交政策和回应此等国家恐怖主义时，只会将“国家利益”置于首位，眼中从来也没有平常挂在口边的“人权、自由、法治”。直到事情已无法再掩饰时，特朗普才宣布将以“非常强大、强而有力的措施”回应。

美国须靠盟友主宰中东　沙特有恃无恐

事实上，卡舒吉事件只是近年中东政局上，美国无视国际公义的例子之一。二战后，美国在中东的大战略思维，基本上就是要主导能源供应，以及围堵伊朗，故蕴藏大量石油的沙特，正正是美方所需要的“地区利益代理人”。

穆罕默德自去年掌权后，沙特的外交政策日趋“进取”，当中更有不少违反国际法或无视基本人权的事例。首先，在也门内战中，以沙特为首的联军使用美方提供的武器，多次误炸民用设施，造成大量平民伤亡，使也门陷入一场旷日持久的人道灾难；在“卡塔尔断交危机”中，沙特、埃及、巴林、阿联酋、利比亚和也门同是为了打压伊朗，向卡塔尔提出断交，并实施经济制裁。可是，这都是在没有正当理由和国际法依据下，以不对称国力所发动的“经济侵略”。

诸国联合指控卡塔尔“支持恐怖主义组织、破坏该地区的稳定”，而沙特的声明更明言卡塔尔与伊朗支持的恐怖组织合作。问题是，多国除了没有提出明确证据外，沙特的政权更是本就与恐怖组织有千丝万缕的关系。 须知，在911恐袭中，19名恐怖分子中有15人为沙特公民外，亦有证据指出沙特王室与阿尔盖达具财务联系。那为何白宫又不查明真相，还死难者和国民一个真相？相信答案不辩自明。

世界经历两次大战后，国际社会开始着重由法治主导的政治秩序。自特朗普上任后，不少西方学者和评论员，都争论着自由主义的国际秩序是否已死，但其实过去多年，不论美国或其盟友，在制定外交政策时，根本都只是跟据自身的国家利益行事。若盟友犯错则无视国际规范，轻轻带过，就如卡舒吉事件一样；若竞争对手或敌人犯错，则以“世界警察”自居，高举国际法的道义责任。面对如此双重准标的伪善大国，为何本港还会有立法会议员要求港府向美国政府承诺不再破坏“一国两制”？到底他是真心相信美国可执行国际公义，还是对美国的所作所为了解甚少？