“和而不同”导致分道扬镳？ 科技园或沦为杨伟雄“国度”？
上周六（6月23日），科技园公司主席罗范椒芬出席接受电台节目访问时谈及她过去几年在科学园的工作及香港创新科技发展的问题。早前，创新及科技局局长杨伟雄曾形容二人“和而不同”，罗太在节目上再被问到二人是否不和，导致她不获续任。她回应指，自己永远对事不对人，连局长都表示大家是为公众好，认为意见不同不是问题。她又坦言，曾在局长说出“和而不同”四个字后作反思，但不认为自己曾大胆违背杨局长的要求。她强调，自己不是“完人”，希望所有人都可坦率地互相交往，如有人对她不满可如实告知。她的说法令人怀疑她不获续任或与杨伟雄有一定关系。但是，更重要的可能是罗范椒芬在其任内获科技园租户的支持，并成功改善形象；在她离去后，其措施的延续性会如何，而接任的查毅超会否仍敢于与杨伟雄“和而不同”呢？
罗范任内改革多 成功令科技园摆脱“包租公”形象
本月（6月）中，有消息传出科技园公司主席罗范椒芬在本月底任期届满后将不获续任。消息传出后，引起社会一定的讨论。因为根据政府任命公职的“六六指引”，同一个人不应担任多于6项公职、同一公职不应出任超过6年，而罗范出任科技园主席仅4年就未获续约，情况属于罕有。而且，罗范椒芬虽然曾在任职公务员期间涉及过“教院风波”，但她在科技园主席任内可说是获得租户和创科界的一致好评。
“教院风波”是指香港特别行政区政府教育统筹局被指以威吓手段，干预香港教育学院（今香港教育大学）运作的事件。2007年1月，香港教育学院否决校长莫礼时续任后，教院多名教职员指控政府为迫令教院支持与香港中文大学合并，多次干预教院内部运作；指控亦称教育部门官员不满教院职员撰文批评教育改革，要求把他们辞退。事件引起公众关注，港府成立独立调查委员会展开聆讯，并证实前教育统筹局常任秘书长罗范椒芬有作出不当干预教院两名职员的学术自由的行为。罗其后辞去当时的廉政专员职位。
然而，罗范椒芬此次不获续约的消息传出不久，便惹来决定是基于她本人与杨伟雄不咬弦的质疑，亦非空穴来风。事实上，罗范椒芬在主席任内，曾多次公开批评政府政策。例如她在本年2月接受《香港01》专访时，便曾指出本港的创科政策落后二十年的成因是“目前各机构虽然某程度上各有分工，但无疑亦有相当部分重叠，并且‘分得太散’，若能作一定程度的重组和合并，在资源运用和行政处理上将会更有效率”。而罗太本人在早前的电台访问中亦指“可能会有人认为她太多意见”。
事实上，罗范椒芬任内著力令科学园摆脱地产项目的形象，著眼于创造创新生态圈和培养企业家。她在任内透过“科技创业培育计划”引入众多的初创企业以科学园为基地，与过去科技园通常只为新租户提供短期的租金减免或宽免不一样。在人才培训方面，她推动香港科技园公司、摩根大通与香港人力资源管理学会合作推出为期两年的NxTEC（Next Technologist Entrepreneurial Champion）2.0培育计划，一方面培训香港科技创业公司加强人力资源管理，另一方面为非学位学生提供一系列培训及实习机会，以解决创业公司的人才短缺问题。NxTEC 2.0计划招揽200个选修科技相关学科的本地职业先修学院和副学士的准毕业生，提供针对行业需要的软性技巧及实用技能培训，包括职场人事关系、生涯规划、沟通技巧、大数据、电子营销及社交创新发展技能。当中120学员会得到担任为期三个月的全职实习生的机会，在科技园旗下60间创科企业参与编码、网站管理、网络管理、工程及电子营销等业务。
科技园突然“换马” 外界或忧虑科技园失去创科活力
罗范椒芬在其任期内的确有大力推动创科，曾提出不少新的计划和构想。然而，不少计划尚处于“起步阶段”。至于，即将接任香港科技园公司主席的商人查毅超是否会延续罗范椒芬的政策，以推动科技园以至本港作为创科基地为首要目标，还是单纯唯唯诺诺配合政府政策实要拭目以待。
事实上，查毅超在接任后，第一个要处理的重大计划应该是政府早前提出的“科技人才入境计划”的争议，因为计划容许科技园和数码港内的公司可申请“人才”来港工作，当他们在港通常居住满7年便可申请永久居民资格。此计划引起社会上的一阵讨论，“01观点”早前就曾提及，与入境事务处同类的计划相比，“科技人才入境计划”的要求明显过低，如只要求“持有学士学位者须具备最少一年在相关科技范畴的工作经验，持有硕士或博士学位者则没有工作经验的要求。”
入境处有“四大计划”包括“一般就业政策”（一般计划）、“输入内地人才计划”（内地人才计划）、“优秀人才入境计划”（优才计划）、“非本地毕业生留港／回港就业安排”（非本地生就业计划，专供留港工作非本地生申请）。当中“优才计划的申请门槛最好，申请宗数仅每年一千宗，获批率更只有十分之一。
与罗范椒芬敢于直斥政府政策之非的表现相比，查毅超目前的表现明显谨言慎行得多。如在周日（6月24日）出席电视台访谈节目时，查毅超表示“要由创科局及创科署去制定政策”。虽然，查本人已是多间集团和科技公司的股东，并有多年出任公职的经验，但他会否敢与在上任前以自称“见过Steve Jobs”来回应自己懂创科而广为港人认识的杨伟雄局长“和而不同”呢？还是他会默默接受政府提出的各项创科政策呢？这将决定未来数年，科技园以至本港创科产业的发展以及会否持续落后于世界水平。