【01观点】共享单车成败　考验香港城市质素

近期内地相继有共享单车公司倒闭，单车失窃严重是原因之一，令业务无法经营下去。有香港亦有网民发现，共享单车Gobee.Bike在各区都有疑似被盗窃、挪为私用的情况，违泊问题也日益严重，Gobee.Bike会否步其后尘，成为社会话题。外国不少同类业务能妥善经营，香港却乱象丛生，需要认真思考的是，香港的城市质素出了甚么问题，为何连一个共享单车业务也难以生存？

公德问题纵非香港独有　港人仍需反思

诚然，共享单车遭恶意破坏，非香港独有。重庆的“悟空单车”在营运5个月后，上月宣布倒闭。原因之一，是难与大型共享单车公司竞争；原因之二，是当初投入的1,200辆单车，最后有9成失踪。新加坡的共享单车事业同样地在今年初冒起，除了违泊处处，遭受破坏亦时有所闻，例如上月有男童把共享单车由至少十层楼高的组屋抛到地上，短片在网络热传。香港Gobee.Bike的失窃、遭破坏的情况，其实并不罕见。

这不是要为香港人说项，因为部分市民缺乏公德心，是每一个大城市都难以避免的问题，不存在哪个城市的公民质素更加高尚的问题，更根本是当局有没有正视问题、有所承担、设法处理。

面对新事物新问题　政府积极应对还是消极推庄

反观香港，政府在共享单车的问题上，仍然是处于各个政府部门互相卸责、推庄的状况，政府声称投资推广署早已安排会议，相关部门也介绍Gobee.bike面对的法规，但公司仍然处处碰壁，单车遭破坏、盗窃、违泊问题丛生，既苦了市民、也苦了经营者，而面对公众的投诉区议员对违泊问题也大感不满。公司固然要遵守法规，减少滋扰社区，但香港各个政府部门，仍以僵化的旧法例去处理一个新业务形态、新的社会问题，当上海以市长的高度，高规格正视这个攸关民生的问题，香港政府的官僚到底在做甚么？

现时，社会上仍有一些声音质疑，Gobee.Bike不是“共享”单车，只是另一种租单车服务而已。但这项服务做叫甚么其实不重要，真正重要的是，当社会上出现了一些新事物、新问题，政府是因循守旧，变相打压，务求眼不见为干净；还是以一个开放的、积极的态度，尽量协助这些新想法新点子在一个健康的环境下经营，既发挥其对社会的正面价值，也突显政府当局愿意身体力行支持创新，而不是仅口惠而实不至，变成空谈创新。