中年妇参与“私了”两男　官斥曾受挑衅不会令行为合法　囚5年半

元朗7.21事件两个月，大批市民在元朗集结，两名中年汉疑遭示威者“私了”，其中五旬女子涉用“易拉架”掟向两名中年汉。警方事后到女子屋内搜查，她却把案发时所穿的波鞋扔出窗外。她经审讯后被裁定伤人、妨碍司法公正等4罪成，案件今（29日）在区域法院判刑。法官指，即使两名事主的行为会挑动现场人士的情绪，但被告等人的施袭行为亦不会被合法化。法庭考虑到被告有主动施袭，非单独行事，曾意图毁灭案件证物等，判其囚5年6个月。

女被告李茵茵（52岁，自雇人士），被控两项有意图而伤人罪、一项暴动罪及一项意图妨碍司法公正罪，指她在2019年9月21日在元朗参与暴动及伤及两名男子。

被告非单独行事

法官判刑时指，被告案发时连同其他人袭击两名事主，非单独行事。两名事主当时至少被10人包围袭击，虽然历时不长，但施袭者在两事主已头破血流后仍未停手。被告更是亲手施袭，在其他人停手后，仍以易拉架打事主的背部。当时有20至30人聚集，附近一带有示威活动，袭击行为随即引起涟漪效应，令现场人士情绪高涨。

两事主有激发现场人士

法官续指，两名事主在案发前曾与人群互相指骂，姚兴祥更一度挥动酒瓶和追打途人，事后亦因其过激的行为被带上庭，最后要签保守行为。虽然他们的行为不算直接挑衅，但有激发在场人士，法庭非指两事主遇袭是咎由自取，但仍属不智。法官强调，即使两事主的言辞多么不堪入耳，被告等人群起袭击的行为都不可能合法。

主动参与属直接破坏安宁

至于暴动罪，法官指须将案中“私了”元素纳入判刑考虑，香港于2019年爆发社会事件，不同政见的人因不满对方而发生冲突，人多势众一方恃强凌弱。被告使用的易拉架是随地捡来的，杀伤力较轻，她主动参与袭击，属直接破坏社会安宁。

任何证据被破坏均会影响司法

最后就妨碍司法公正罪，法官指被告在警方上门时，将案发时曾穿的鞋扔出窗，目的是毁灭证据。辩方指该对鞋非案中关键证据，但法官认为任何一项证据的缺失，必然会对司法造成不良影响。基于种种考虑，就4罪判被告入狱5年半。

案件编号：DCCC 1034/2020